Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200122
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815200122.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Správa majetku mesta Prievidza s.r.o., IČO:
36349429, T. Vansovej 24, Prievidza, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová s.r.o., IČO:
47251816, so sídlom M. Hodžu 10/3, Prievidza, proti povinným: 1/ W. X., nar. XX.XX.XXXX, 2/ T. X., nar.
XXX.X.XXXX, obaja trvale bytom J. XXX/XX, R., o vypratanie bytu s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi, JUDr. Martinovi Bujnovi, Exekútorský úrad so sídlom G. Švéniho 3E/9,
Prievidza, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.12.2014 domáhal proti povinným
vykonania exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti vypratania bytu s prísl., na podklade exekučného
titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 12C/127/2011-59

zo dňa 17.12.2012 v spoj. s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5Co/652/2014-102 zo dňa
8.10.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi, JUDr. Martinovi Bujnovi,
udelené dňa 29.1.2015.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 24.4.2018 oznámil súdny exekútor, že oprávnený podal návrh
na zastavenie exekúcie.
3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (§243h ods. 1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v
ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu

zastavil.
6. Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(§243hods.1Exekučného
poriadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.
7. Súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, a preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.