Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200122
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815200122.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Správa majetku mesta Prievidza s.r.o., IČO:
36349429, T. Vansovej 24, Prievidza, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová s.r.o., IČO:
47251816, so sídlom M. Hodžu 10/3, Prievidza, proti povinným: 1/ W. X., nar. XX.XX.XXXX, 2/ T. X., nar.
XXX.X.XXXX, obaja trvale bytom J. XXX/XX, R., o vypratanie bytu s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi, JUDr. Martinovi Bujnovi, Exekútorský úrad so sídlom G. Švéniho 3E/9,
Prievidza, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.12.2014 domáhal proti povinným
vykonania exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti vypratania bytu s prísl., na podklade exekučného
titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 12C/127/2011-59

zo dňa 17.12.2012 v spoj. s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5Co/652/2014-102 zo dňa
8.10.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi, JUDr. Martinovi Bujnovi,
udelené dňa 29.1.2015.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 24.4.2018 oznámil súdny exekútor, že oprávnený podal návrh
na zastavenie exekúcie.
3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (§243h ods. 1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v
ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu

zastavil.
6. Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(§243hods.1Exekučného
poriadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.
7. Súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, a preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.