Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/1021/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410210269
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6410210269.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., IČO: 36
039 039, Jiráskova 12, 980 01 Lučenec, proti povinnému: Z. L., K..Č.. XXXXXX/XXX, X.. XX.XX.XXXX,
B. G.C. XX.XX.XXXX, X. L. F. XX, XXX XX L. Š., vedenej pod sp. zn. EX 9006/2010 súdnym exekútorom:
JUDr. Štefan Šviderský, Exekútorský úrad so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, pre
vymoženie 33,30 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l
I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 9006/2010 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdŽiarnadHronompoverenímč.5613035688*zodňa26.10.2010poverilsúdnehoexekútora

vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 33,30 EUR s príslušenstvom na
podklade právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom, číslo
konania 13Ro 137/2008 zo dňa 9.6.2008 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Dňa 26.08.2015 súdny exekútor doručil na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h/ Exekučného poriadku, na základe ukončeného dedičského konania 12D/1113/200 vedeného
na Okresnom súde v Žiari nad Hronom.

Z podania súdneho exekútora, ako aj zo spisového materiálu je zrejmé, že oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie na exekútorský úrad JUDr. Štefana Šviderského dňa 07.09.2010, pričom povinný
zomrel dňa 12.12.2009, teda ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka /ďalej len OZ/, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, spôsobilosť byť účastníkom konania má
ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu je zákon priznáva.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak súd exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len EP/ exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
V každom štádiu exekučného konania musí súd prihliadať na skutočnosť, či sú splnené podmienky, za

ktorých vo veci môže konať. Vzhľadom na skutočnosť, že v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie
už povinný ako subjekt práva neexistoval, nakoľko spôsobilosť fyzickej osoby byť účastníkom konaniazaniká jeho smrťou, návrh smeruje voči subjektu neexistujúcemu. Vykonanie exekúcie proti subjektu z
právneho hľadiska neexistujúcemu nie je možné.
Podľa§58ods.5EP,protirozhodnutiampodľa§57ods.1písm.a/,b/,f/ažh/ak/jeprípustnéodvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 je odvolanie prípustné.
Podľa § 58 ods. 6 EP účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.
Podľa § 196 druhá veta EP, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady poľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie /§196/.
O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 prvá veta EP, podľa ktorého, ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie aj napriek tomu, že povinný už nebol

subjektom práva, súd má za to, že povinný zavinil zastavenie exekúcie.

Súdny exekútor si v prípade zastavenia exekúcie uplatňuje trovy exekúcie voči oprávnenému
nasledovne:
1. Odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS 288/95 Z.z - minimálna zákonná

odmena ..................................................................................................... 33,19 EUR
20% DPH................................................................................................................ 6,64 EUR
Trovy exekúcie s DPH...................................................................................................... 39,83 EUR

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny

exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou
sumou za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:
1. Odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS 288/95 Z.z - minimálna zákonná
odmena ..................................................................................................... 33,19 EUR
20% DPH................................................................................................................ 6,64 EUR

Trovy exekúcie s DPH...................................................................................................... 39,83 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom, náhradu
trov exekúcie v celkovej výške 39,83 EUR s DPH /6,64 EUR/.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.