Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010389
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418010389.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená C. E., narodená XX.XX.XXXX v F.Ý. W., trvale bytom Q., W. H. XXX/X,

je v i n n á , ž e

obvinená dňa 29.11.2017 v čase asi o 10:00 h v obci R. E., na K. H. H. XXX/X, v predajni B. D., odcudzila
z regálov tovar, a to 1 ks Bref Duo AK Oceán 50 ml a 5 ks Kinder Bueno, tieto si vložila do tašky a

pokladničnou zónou prešla bez zaplatenia, ktorým konaním spôsobila spoločnosti B. D. F. W., J. C., so
sídlom F. W., U. F. číslo X, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 6,60 €,
pričom tohto konania sa dopustila napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Nitra spisovej značky 0T 98/17 zo dňa 12.09.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť 12.09.2017, bola uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno f) Trestného zákona a odsúdená k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu a bola jej určená skúšobná doba v trvaní 2 roky,

hoci
dňa 23.08.2017 v F., na K. U., v obchodnom dome P. sa dopustila priestupku proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý bola
právoplatne postihnutá v blokovom konaní, blokovou pokutou vo výške 30,00 €, nezaplatenou na mieste,
blokom číslo XXXXXXXX,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného
zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinená je povinná uhradiť poškodenej spoločnosti B. D., F.
W., J. C. so sídlom F. W., U. F. X škodu vo výške 6,60 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.