Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117231848
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117231848.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov : 1/ Z. H., T.. XX.XX.XXXX, H. S. XXX/XX, XXX XX Ž., X/ S. W.,
T.. XX.XX.XXXX, H. S. XXX/XX, XXX XX Ž., X/ S. H., T.. XX.XX.XXXX, H. R. R. XX, žalobcovia v rade
2/ a 3/ právne zastúpení AKAK s. r.o., so sídlom Slowackého 56, 821 04 Bratislava - Ružinov, IČO : 47
236 230 proti žalovanému : S. S., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, T. H. S. XXX/XX, XXX XX Ž. - H.T.,
o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovia v rade 1/, 2/ a 3/ nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.11.2017 podali žalobcovia v rade 1/ až 3/ na Okresnom súde Žilina žalobu, ktorou sa domáhali
proti žalovanej určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam špecifikovaných v žalobe a určenia, že

spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach na LV č. XXX, Y..Ú.. H. patrí do dedičstva po neb. Vojtechovi
Bačínskom.

2. Z rozhodovacej činnosti tunajšieho súdu, z obsahu spisového materiálu a to z Registra obyvateľov
SR mal súd zistené, že žalovaná zomrela dňa 05.09.2017.

3. Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

4. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Jednou z procesných podmienok, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
procesných podmienok, je procesná subjektivita.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

10. Z výsledku lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky, ako aj z dedičského konania sp. zn.
XXD XXX/XXXX mal súd preukázané, že žalobcami označená žalovaná dňa 05.09.2017 zomrela, t.j.

pred podaním žaloby na súd stratila procesnú subjektivitu, stratila spôsobilosť na práva a povinnosti.
Keďže v žalobe označená žalovaná nemá právnu subjektivitu, súd konštatuje, že žalobcovia v žalobe
označili ako žalovanú fyzickú osobu, ktorá v čase začatia konania nemala procesnú subjektivitu. Keďže
ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd pri aplikácii citovaných zákonných
ustanovení, rozhodol v súlade s ust. § 161 ods. 2 CSP a konanie zastavil (1. Výrok).

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods.1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z uvedeného vyplýva, že

žalobcovia v rade 1/ až 3/ a podali žalobu voči subjektu, ktorý v čase podania návrhu nespĺňal
podmienku pasívnej legitimácie strany sporu. Ide teda o neodôvodnenú žalobu zo strany žalobcov,
nakoľko žalobcovia pri náležitej starostlivosti mohli uvedenému predísť náležitým zistením potrebných
skutočností na strane žalovanej. Žalobcovia v rade 1/ až 3/ teda procesne zavinili zastavenie konania.
Keďže žalovaná zomrela, súd vo výroku o trovách rozhodoval len o trovách žalobcov a to tak ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia (2. Výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).