Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202281
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Figura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118202281.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: W.. G. J., L.. XX.X.XXXX, J. G., I.. L. XX, právne
zastúpený JUDr. Petrom Čurillom, advokátom so sídlom Prešov, Hlavná 11, proti žalovaným: X./. I. D.,
L.. XX.X.XXXX, J. K. L. E. XX S. X./. C.. C.Á. C., L.. XX.X.XXXX, J. G., C. XX, o zaplatenie 10.000,00
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní bol žalobca výzvou zo dňa 29.3.2018 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh vo výške 600,00 €, podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 5
ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Žalobcovi bola vo výzve na zaplatenie
súdneho poplatku určená lehota 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy a bol v nej riadne poučený
o následkoch nezaplatenia poplatku. Ako vyplýva z doručenky elektronického doručovania uloženej v

spise, výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky doručená
dňa 15.4.2018, pričom lehota na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby uplynula dňom 25.4.2018.
Súdny poplatok uhradený po tomto dni nemožno považovať za poplatok zaplatený v lehote. Súdny
poplatok v stanovenej lehote a výške zaplatený nebol.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo
k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej
istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej
úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na

priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,
vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, účinného od 1.7.2017, prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2".5. Podľa § 14 ods. 1 až 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch účinného od 1.7.2017, ak tento
zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku okrem §

357 písm. a) . V
konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak
je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali
po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Nakoľko žalobca napriek poučeniu nezaplatil súdny poplatok zo žaloby v stanovenej lehote a v plnej
výške, pričom nenastal ani jeden z dôvodov taxatívne uvedených v § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch, súd v zmysle § 10 ods. 1 uvedeného zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.