Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7C/435/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613211854
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4613211854.13

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu: S. P., nar. XX. XX.
XXXX, bytom S. Y., adresa na doručovanie L. XXX, proti žalovanej: O. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom K.,
1. mája XX, zastúpená JUDr. Pavlom Vöröšvárym, advokátom so sídlom Topoľčany, Škultétyho 1597/7,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobca je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Topoľčany náhradu trov štátu v sume 558,38 eura
a žalovaná náhradu trov štátu v sume 308,38 eura obaja do 10 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyporiadania BSM so žalovanou, pričom na pojednávaní dňa
22.05.2018zobralžalobuspäťzdôvodu,žesožalovanoudňa02.05.2018uzavrelidohoduovyporiadaní
BSM, pričom žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby a preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP a § 146 ods.
1, 2 CSP konanie zastavil.

2./ Súd zaviazal sporové strany na náhradu trov štátu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia,

nakoľko v priebehu konania bola vynaložená suma 827,42 eura na vyplatenie znalečného zo štátnych
prostriedkov a suma 15,34 eura ako aj suma 24 eur za správy z peňažných ústavov, čo spolu predstavuje
trovy štátu vo výške 866,76 eura, pričom na vyplatenie znalečného bola použitá aj záloha vo výške
250 eur zložená žalovanou a po zohľadnení tejto sumy súd z náhrady trov štátu vo výške 866,76 eura
zaviazal žalobcu na zaplatenie trov štátu v sume 558,38 eura a žalovanú v sume 308,38 eura a to
v zmysle čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z.), pretože daná procesná

situácia týkajúca sa náhrady trov štátu nie je v zákone riešená a preto súd posudzoval otázku náhrady
trov štátu v kontexte s ustanovením § 253 a § 262 CSP a rozhodol analogicky podľa výsledku konania
(§ 255 CSP v spojení s § 260 a § 470 ods. 2 CSP).

3./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal
náhradu trov konania vychádzajúc z toho, že obe strany mali vo veci len čiastočný úspech a keďže

konanie o vyporiadanie BSM bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby po uzavretí dohody o
vyporiadaní BSM, pričom žalobu na vyporiadanie BSM mohol podať hociktorý z bývalých manželov,
tak podľa názoru súdu nebolo možné rozhodovať o náhrade trov konania podľa § 256 ods. 1,2 CSP a
prihliadať na procesné zavinenie zastavenia konania, prípadne na procesné zavinenie trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).