Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Pc/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200266
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718200266.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa: U. D., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, XXX XX
L., proti osobe povinnej platiť výživné: Ľ. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, XXX XX P. A.
Q. o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasl. znenia:

I. Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné voči navrhovateľovi zo sumy 115 eur
mesačne na sumu 300 eur mesačne, splatných k rukám navrhovateľa do 20. dňa toho ktorého mesiaca
vopred, s účinnosťou od 1.3.2018.

II. Nedoplatok osoby povinnej platiť výživné voči navrhovateľovi za čas od 1.3.2018 do 30.4.2018 spolu
v sume 370 eur sa osoba povinná platiť výživné zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi v mesačných splátkach

vo výške 120 eur splatných spolu s bežným výživným, pod následkom straty a výhody splátok pri
nezaplatení jednej z nich.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 20.02.2018 domáhal zvýšenia vyživovacej
povinnosti otcovi, ako osobe povinnej platiť výživné, zo sumy 115 € mesačne na sumu 590 € mesačne.
Návrh odôvodnil tým, že o výživnom bolo naposledy rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Bratislava
II., sp. zn. 17P 216/2010-26 zo dňa 29.11.2010. V súčasnosti je študentom vysokej školy, čím došlo k
výrazným zmenám v jeho pomeroch.

2. Počas konania v danej veci účastníci konania uzavreli súdny zmier.

3. Podľa § 148 C.s.p.
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom k tomu, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnym predpismi,
súd navrhnutý zmier schválil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 C.m.p. v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak zákone neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd.