Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/188/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010807
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010807.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich

H. C. H. N.. T. R. na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.06.2018 po schválení dohody o vine a treste
podanú Mgr. Erikom Holbíkom, prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený Q. H., B.. XX.XX.XXXX P. X., bytom X. - L. X., Z. XXXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

po predchádzajúcej dohode s dvoma doposiaľ nestotožnenými páchateľmi v čase medzi 20.45 hod.

až 21.35 hod. dňa 25.11.2014 spoločne vošli do areálu bývalého poľnohospodárskeho družstva vo
Vlčanoch, kde v priestoroch haly výrobnej prevádzky spoločnosti Mediterran Slovakia s.r.o. so sídlom
Veľká Farma Vlčany, ktorá nebola riadne uzamknutá, sa zmocnili hydraulického vozíka na prevoz paliet,
ktorý odtiahli na parkovisko k administratívnej budove spoločnosti Mediterran Slovakia, s.r.o., na ktorej
následne rozbili sklenenú výplň okna v zadnej časti budovy, vošli do budovy a následne prešli do
kancelárie vedúcej učtárne, kde sa zmocnili bezpečnostnej skrine, v ktorej sa nachádzala finančná
hotovosť v sume 32.644,56 Eur, 37.872,30 Kč (1.373,03 Eur), 43.530,- Forintov (142,34 Eur) a 28 ks

stravných poukážok v celkovej hodnote 106,40 Eur, pričom bezpečnostnú skriňu následne vyniesli cez
uvedené okno a na parkovisku ju naložili na hydraulický vozík, na ktorom ju odtiahli von z areálu za bránu
družstva a tam ju naložili na doposiaľ nestotožnené motorové vozidlo, ktorým ju preniesli na neznáme
miesto. Odcudzením finančnej hotovosti, stravných lístkov a bezpečnostnej skrine spôsobili spoločnosti
Mediterran Slovakia, s.r.o. škodu odcudzením vo výške 34.616,33 Eur a rozbitím sklenej výplne okna
spôsobili škodu vo výške 65,- Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak značnú škodu a uvedený
čin spáchal závažnejším spôsobom konania vlámaním,

t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. a, b) Tr zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :podľa § 212 ods. 4/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, k), § 37 písm. h), § 38 ods. 3/, § 39 ods. 2 písm.
b), ods. 4/ , § 42 ods. 1/ Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 30(tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Bratislava V, sp. zn. 3T/88/2016 zo dňa 24.01.2017, právoplatný dňa 24.01.2017, ako i všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom okresnej prokuratúry
a medzi obvineným 15.11.2017 a modifikovaný dňa 13.06.2018.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.