Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/207/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117220701
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117220701.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa G. F., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny W., dieťa
rodičov: matky - Y. (S.) F., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom M., N. XXXX/XXA a otca -
neuvedený, o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny W. na nariadenie neodkladného opatrenia
vo veci zmeny zariadenia ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a neodkladné opatrenie :

Maloletý G. F., narodený XX.XX.XXXX s a na výkon ústavnej starostlivosti p r e m i e s t ň u jzo
M. D. Y. so sídlom J. S. X, IČO XXXXXXXX do zariadenia Q.

Matka dieťaťa j e p o v i n n á prispievať na výživné pre maloletého G. mesačne sumou vo výške

30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia Q., s účinnosťou od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny W. svojím podnetom a zároveň návrhom na vydanie
neodkladného opatrenia doručeným súdu dňa 01.12.2017 žiadal, aby súd rozhodol o zmene zariadenia

na výkon rozhodnutia súdu - ústavnej starostlivosti nariadenej nad maloletým G.. Zároveň žiadal,
aby matka bola zaviazaná povinnosťou prispievať na jeho výživu minimálnym výživným. V podnete
uviedol, že maloletý bol umiestnený do detského domova zriadeného M. D. Y., J. S. X na základe
rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/95/2006-92- zo dňa 19.03.2007. Dňa 22.11.2017 bolo
kolíznemu opatrovníkovi oznámené, že uvedený detský domov končí svoju činnosť dňa 31.12.2017,
preto je potrebná zmena zariadenia pre maloletého. Uviedol, že maloletý je v súčasnosti umiestnený v

profesionálnej rodine manželov Z. a S. X.. Pani X. bude súčasne so zmenou zariadenia zamestnaná ako
profesionálny rodič v detskom domove Q.. Týmto bude maloletému kontinuálne bez zmeny prostredia,
na ktoré je zvyknuté, poskytovaná starostlivosť v tej istej profesionálnej rodine, len pod iným detským
domovom.

2. Na základe uvedeného podnetu tunajší súd uznesením č. k. 26P/207/2017-8- zo dňa 06.12.2017

začal bez návrhu konanie o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti maloletého.

3. Súd sa oboznámil s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny W. a s obsahom spisu spisovej
značky 26P/207/2017 a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Ústavná starostlivosť nad maloletým bola nariadená rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 31P/95/2006-92

zo dňa 19.03.2007, pričom maloletý bol umiestnený v starostlivosti detského domova zriadeného M.D. Y., J. S. X. Uvedeným rozsudkom zároveň bola matka dieťaťa zaviazaná povinnosťou prispievať na
výživu maloletého sumou 681,-- Sk mesačne.

5. Matka dieťaťa maloletého sa o neho zaujíma minimálne, navštevuje ho len sporadicky.

6. Podľa § 2 odsek 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len

"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 odsek 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,

opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu
musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 330 odsek 2 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť

neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

11. Podľa § 360 odsek 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť
aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o

možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

12. Podľa § 367 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

14. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené

v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové

konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

15. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti a
dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné

opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.16. V danej veci mal súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia na zmenu zariadenia na výkon
ústavnej starostlivosti u maloletého G. je dôvodné. Súd mal za osvedčené, že premiestnenie maloletého
je potrebné, nakoľko detský domov M. D. Y., J. S. X končí dňa 31.12.2017 svoju činnosť. Maloletému

zmenou zariadenia (bez zmeny profesionálneho rodiča) bude kontinuálne poskytnutá starostlivosť, bez
akejkoľvek zmeny prostredia. Preto je podľa názoru súdu súčasne splnená aj podmienka naliehavosti
veci a potreba bezodkladnej úpravy pomerov, aby dieťaťu mohla byť bezodkladne poskytovaná pre neho
potrebná starostlivosť. Preto súd nariadil navrhované neodkladné opatrenie.

17.KeďžesúdneodkladnýmopatrenímponechalnariadenúústavnústarostlivosťnadmaloletýmG.aiba
zmenil zariadenie na jej výkon, súčasne v zmysle podnetu kolízneho opatrovníka zaviazal matku dieťaťa
povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na účet detského domova Q.,
a to s účinnosťou od právoplatnosti tohto uznesenia. Napriek začatiu konania vo veci samej, mal súd za
to, že nariadením neodkladného opatrenia totožného obsahu s výrokom vo veci samej, bude účinnejšie

chránený záujem maloletého dieťaťa, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne (v štyroch vyhotoveniach) (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 odsek CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 odsek 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti premiestnenia maloletého vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§

367 odsek 3 CMP).

V ostatnej časti je neodkladné opatrenie vykonateľné doručením ( § 332 odsek1 CSP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 odsek 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 odsek 1 CMP).