Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/227/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116213841
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116213841.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. E., J.. XX.XX.XXXX, G. Ľ., Š. XXXX/XX, právne zast.

JUDr. Martinom Salokom, advokátom so sídlom v Košiciach, ul. Zvonárska 8, proti žalovanému: S. H., J..
XX.XX.XXXX, G. K., Š. XXXX/XX, právne zast. Mgr. Adriánom Fabianom, advokátom so sídlom Prešov,
Tkáčska 2, za účasti intervenienta: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefánikova 17, Bratislava, právne zast. Mgr. Daliborom Tverďákom, advokátom so sídlom v Košiciach,
ul. Krmanova 1, o náhradu za užívanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. priznáva žalovanému a intervenientovi právo na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100
% vo výške, ktorá bude presne špecifikovaná osobitným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.07.2016 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi pohľadávku titulom náhrady škody na zdraví a na majetku.

2. Dňa 23.10.2017 intervenient - KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group - oznámil súdu
intervenient svoj vstup do konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2018, písomne doplneným dňa 05.03.2018, žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

4. Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2018 intervenient so späťvzatím žaloby súhlasil a žiadal priznať
náhradu trov konania; žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby dňa 05.03.2018.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

11 Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. V danom prípade žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto súd priznal
žalovanému a intervenientovi nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).