Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/139/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113215740
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8113215740.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: S. K., N.. XX.X.XXXX, A. Š. XXX, XXX XX Š., právne
zastúpenej JUDr. Martinom Staroňom, advokátom so sídlom kancelárie Hlavná 89, 080 01 Prešov, IČO:
42 083 541, proti žalovanému: ISONZO, a.s., so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava - mestská
časť Nové Mesto, IČO: 35 871 334, o zaplatenie 5.764,75 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Priznáva žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.5.2013, domáhala, aby súd určil, že

zmluvná podmienka v zmluve o úvere č. 5769660788 zo dňa 1.6.2011 uzavretej medzi žalobkyňou
ako dlžníkom a pôvodným žalovaným, W. A., P..B.., ako veriteľom, ktorá znie: „Poplatok sa správu
a vedenie účtu 1,66 Eur“, je neprijateľná a taktiež určil, že zmluvná podmienka v zmluve o úvere č.
5769660788 zo dňa 1.6.2011 uzavretej medzi žalobkyňou ako dlžníkom a pôvodným žalovaným, W.C.
A., P..B.., ako veriteľom, ktorá znie: „Zmluvné strany sa dohodli, že akékoľvek spory, ktoré vzniknú z
tejto ZoU, vrátane sporov o jej vznik, platnosť a výklad, budú rozhodované v súlade s rozhodcovskou

doložkou uvedenou v článku 10., II. časti VOP. Zmluvné strany zároveň vyhlasujú, že sa oboznámili s
obsahom rozhodcovskej doložky a s dôsledkami jej uzatvorenia. Zmluvné strany berú na vedomie, že
rozhodnutie Rozhodcovského súdu je konečné a záväzné a jeho zrušenie na súde sa môže domáhať
len z dôvodov vymedzených v zákone č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní“, je neprijateľná, ako
aj uložil žalovanému povinnosť nahradiť jej trovy konania.

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.8.2017, oznámila žalobkyňa, že na žalobe
netrvá a z tohto dôvodu žalobu berie späť v celom rozsahu, konanie žiadala zastaviť, pričom o trovách
konania žiadala, aby súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

3. Žalovaný bol dňa 24.10.2017 vyzvaný, aby sa vyjadril, či so späťvzatím súhlasí, no ten sa doposiaľ
ku tomuto nevyjadril.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný nevyjadril s týmto
späťvzatím nesúhlas, súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSp zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa vzala žalobu v celom
rozsahu späť a to bez udania dôvodu, a teda z procesného hľadiska zapríčinila zastavenie konania,
čím vznikol žalovanému voči žalobkyni podľa § 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania v

celom rozsahu, nakoľko súd nezistil žiadny dôvod hodný osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP. Súd
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a uložil žalobkyni povinnosť nahradiť
žalovanémutrovykonaniavrozsahu100%,oktorýchvýškebudevzmysle§262ods.2CSProzhodnuté
po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).