Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/402/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115227273
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115227273.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Základná škola Masarykova 19/A, so sídlom Masarykova 19/
A, 040 01 Košice, IČO: 035 540 591, zast. JUDr. Vladimírom Habiňákom, advokátom, so sídlom
Kuzmányho 57, 040 01 Košice, proti žalovanému: Súkromná základná škola, so sídlom Masarykova 19/
A,04001Košice,IČO:35568003,zast.JUDr.MiroslavomKatunským,advokátom,sosídlomFloriánska
16, 040 01 Košice o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 09.10.2015 sa domáhal vypratania nehnuteľnosti, nebytového priestoru
nachádzajúceho sa v objekte Školskej jedálne pri Základnej škole M. XX/A, C., A. Č. XXXX, G. O. Č..

XXXX, C.. Ú.. A. M., U. C. T., U. C. - A. M., L. Č.. XXXXX, užívaného v zmysle nájomnej zmluvy č. 237
11 2006 v znení neskorších dodatkov. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.09.2016 pred začatím konania o veci samej oznámil, že
berie žalobu v celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť, keďže žalovaný predmetnú nehnuteľnosť
vypratal a žalobcovi odovzdal.

3. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu a citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie vo veci zastavil.

7.Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúd vrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Dôvodom zastavenia konania bolo konanie žalovaného, ktorý dňa 16.09.2016, teda po podaní žaloby,
predmetnú nehnuteľnosť vypratal a žalobcovi odovzdal. Z uvedeného dôvodu súd priznal tejto strane

sporu nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.