Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/286/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204459
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617204459.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25,
811 09 Bratislava, proti povinnému: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - mesto, XXX XX R., o
vymoženie sumy 300,- € s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 3135/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii
pre arbitráž, Vansovej 2, 811 03 Bratislava sp. zn. SRSAspA 03268/16 zo dňa 16.6.2016 (ďalej len
rozhodcovský rozsudok alebo exekučný titul), ktorý bol vydaný rozhodcom Mgr. Petrom Senovským.
Vymáhať oprávnený žiadal istinu vo výške 300,- eur, poplatok vo výške 170,55 eur, úrok vo výške
39,15% ročne zo sumy 300,- eur od 9.4.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo

sumy300,-eurod19.4.2015dozaplatenia,zmluvnúpokutuvovýške33,-eur,trovymediačnéhokonania
vo výške 171,51 eur, poplatok za upomienky vo výške 10,- eur, trovy rozhodcovského konania vo výške
185,18 eur a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie. Súdny exekútor požiadal na základe návrhu
a exekučného titulu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Er/286/2017-13 zo dňa 24.08.2017 žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Oprávnený podal proti uzneseniu
odvolanie,oktoromrozhodolKrajskýsúdvNitreuznesenímč.k.15CoE/321/2017-32zodňa31.01.2018
tak, že uznesenie Okresného súdu Topoľčany č. k. 4Er/286/2017-13 zo dňa 24.08.2017 potvrdil. Obidve
uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 20.03.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 (ďalej v uznesení uvádzaný

len ako Exekučný poriadok alebo EP s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017), ak to povahaveci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Zastavenie konania zavinil oprávnený, ktorý podal návrh na vykonanie
exekúcie na základe rozhodnutia, ktoré nebolo spôsobilým exekučným titulom, preto má právo na
náhradu trov konania povinný. Tomu však v konaní trovy nevznikli, preto mu náhrada trov konania

nebola priznaná. Keďže povinnému náhrada trov konania nebola priznaná, o výške náhrady trov konania
povinného podľa § 262 ods. 2 CSP nebude rozhodované.

10. Súd vyzval výzvou zo dňa 22.02.2018, ktorá bola súdnemu exekútorovi doručená 24.02.2018, aby
oznámil, či si uplatňuje náhradu trov exekúcie a predložil svoje oznámenie do 5 dní s poučením, že v

opačnom prípade bude mať súd zato, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje a náhrada trov exekúcie
mu nebude priznaná. Súdny exekútor na výzvu nereagoval a ku dnešnému dňu nezaslal požadované
oznámenie ani iné podanie. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie nepriznal.

11. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 47 ods. 3, § 196 a § 200 a nasledujúcich Exekučného
poriadku, ktoré odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie nepripúšťajú. Ak by zákonodarca
chcel pripustiť proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom
poriadkutak,akotojeuvedenépriinýchinštitútochvexekučnomkonaní-priamovExekučnomporiadku.
Ustanovenia Exekučného poriadku však možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov

exekúcie výslovne neupravuje.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.
Proti II. výroku tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 CSP treba v podaní uviesť ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a treba uviesť aj spisovú
značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v odvolaní musí uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší

rovnopis.