Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/240/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615206171
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8615206171.7

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. A. XXX/XX, XXX XX A., štátny
občan SR, zástupený M.. A. I., advokátom, M. XX, XXX XX K. p r o t i žalovanému O. s.r.o., v likvidácii,
so sídlom O. trati XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, o zaplatenie sumy 15.269,20 eura s príslušenstvom,
v danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura, na účet zástupcu

M.. A. I., advokáta a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou sa domáhal voči žalovanej právo o zaplatenie sumy 15.269,20 eura (460 000,- Sk
s príslušenstvom).

2. Rozsudkom zo dňa 7.12.2017 č.k. XC/XXX/XXXX-XX súd konanie v časti o sumu 663,88 eura

zastavil, žalovanému uložil povinnosť žalobcovi sumu vo výške 14 605,32 eura a to do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku, žalovanému uložil povinnosť zaplatiť na súdnom poplatku sumu vo výške
876 eur a to na účet prevádzkovateľa systému a to do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia,
uložil žalovanému nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

3. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa

pomeru úspechu strán konania. Pričom žalobca mal v konaní nepatrný neúspech v časti v ktorej súd
konanie v časti o sumu 663,88 eura zastavil. A preto súd zaviazal neúspešného žalovaného zaplatiť
žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %. O výške trov bude rozhodnuté v samostatnom uznesení po
právoplatnosti tohto rozsudku v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si zástupca žalobcu vo veci uplatnil a to vo výške 937,48
eura. V zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb z hodnoty 14
605,32 eur za jeden úkon právnej služby, čo predstavuje odmenu 303,74 eur a príslušný paušál. Trovy

konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 3 úkony
6C/240/2015

- 2 -

právnej pomoci á 303,74 eura za prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom,
zastupovanie na pojednávaní dňa 13.10.2017, zastupovanie na pojednávaní dňa 13.10.2017, 1 x režijnýpaušál á 8,58 eura, 2 x režijný paušál á 8,84 eura. Takto priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou
MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP je žalovaný povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu žalobcu M.. A.
I., advokáta vedený vo Y. K.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie

(§ 273 CSP).