Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Anna Miklová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/136/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417216206
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417216206.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: G., zastúpeného spoločnosťou Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706 proti žalovanému: I. o zaplatenie
718,03 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd žalobu žalobcu zo dňa 03.11.2017 o zaplatenie 718,03 eura s príslušenstvom o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 03.11.2017 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 718,03 eura s príslušenstvom, a to ako právny nástupca spoločnosti D. P., a.s., W.: XX XXX
XXX, na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX a odovzdávacieho protokolu zo
dňa XX.XX.XXXX. Žalovaného v návrhu označil ako I.. R. E. - R. Z., C. J. XX L. X., W.: XX XXX XXX.
2. Súd uznesením č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcu (§ 129 ods. 1 CSP),
aby v lehote 10 dní opravil označenie žalovaného tak, aby bolo v súlade s ustanovením § 133 ods. 1
CSP, keďže I. bol s účinnosťou od XX.XX.XXXX odvolaný z funkcie R. údaje o ňom uvedené v návrhu pri
jeho mene už v čase podania návrhu neboli aktuálne. Uznesenie bolo žalobcovi, resp. jeho právnemu
zástupcovi doručené dňa XX.XX.XXXX, ale na výzvu nereagoval.
3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. V danom prípade súd vyzval žalobcu uznesením podľa § 129 ods. 1 CSP na opravu označenia
žalovaného. V uznesení uviedol, ako treba podanie opraviť a poučil žalobcu o možnosti súdu podanie
odmietnuť. Žalobca v určenej lehote 10 dní a ani následne podanie neopravil. Pre nedostatočné
označenie žalovaného nemožno v konaní pokračovať, a preto súd žalobu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX
podľa § 129 ods. 3 odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 2
vyhotoveniach (§ 357 písm. b)).
V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.