Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/242/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716215375
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716215375.4

Rozhodnutie

L. súd B., sudca W.. A. R., v právnej veci žalobcu Q. podnik S., a.s. L. ul. č. 1, S., Y.: XX XXX XXX,
zastúpeného W.. A. I., advokát, námestie B. S. X-CX, S., proti žalovanému H. M., nar. XX.X.XXXX, bytom
O. XXX, v konaní o zaplatenie XX,XX K. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. H. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX K. a to v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. P r i z n á v a náhradu trov konania žalobcovi v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu č. Q dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy XX,XX K. s príslušenstvom, ako aj trov konania.

2. H. odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu - na linke B. č. XX
dňa XX.XX.XXXX nepreukázal platným cestovným lístkom. I. pracovník žalobcu - revízor mu preto uložil
zaplatiť cestovné X,XX K. a úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom XX,- €, spolu teda
vo výške XX,XX K.. H. túto sumu doposiaľ neuhradil, ani napriek písomnej upomienke „M. o zmier -
A. na zaplatenie“ zaslanú mu doporučene dňa XX.XX.XXXX, v ktorej mu bola poskytnutá dodatočná
lehota na plnenie.

3. Q. XX.XX.XXXX vydal tunajší súd v konaní platobný rozkaz č. k. XXC/XXX/XXXX-X, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie pohľadávky žalobcu v zmysle predloženého návrhu v celom rozsahu. M.
rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk na adresu trvalého pobytu evidovanú v SR,
preto uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č. XXC/XXX/XXXX-XXa platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil
podľa § 266 ods. X J. sporového poriadku.

4. A. dokazovaním vo veci zistil tento skutkový stav:

5. V zmysle hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa XX.XX.XXXX číslo dokladu
XXXXXX, var. symbol XXXXXXX bola prepravným kontrolórom žalobcu - revízorom, vykonaná kontrola
žalovaného, ktorý v uvedený deň v čase o X.XX hod. cestoval linkou B. č. XX, číslo voza XXXX na

úseku zastávok B. O. smer X. bez platného cestovného lístka. A. na zaplatenie zo dňa XX.XX.XXXX
vyzval žalobca žalovaného k zaplateniu cestovného X,XX €, poštovného X,XX € a úhrady XX,- €. H.
však na výzvu vôbec nereagoval.

6. M. § 760 L. zákonníka, H. o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.7. M. § 761 L. zákonníka, dopravca je povinný starať sa pri preprave najmä o bezpečnosť a pohodlie
cestujúcich a pri hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a kultúrnych zariadení. M.
upravia prepravné poriadky.

8. M. § 1X ods. 2 písm. b) zák. č. XX/XXXX o cestnej doprave ( účinný od X.X.XXXX ), vodič, iný člen
osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § X4 ods. 2.

9. M. § 14 ods. 1 písm. d) citovaného zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

XX. M. § 14 ods. X zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo

revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

XX. M. § 16 ods. X tohto zákona, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy
a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

XX. M. § 17 ods. X zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí
dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

XX. V súlade so zmluvou o preprave osôb a s M. poriadkom DP S., a.s. pre mestskú autobusovú,
električkovú a trolejbusovú prepravu, vznikla tak povinnosť žalovanému zaplatiť dlžnú sumu v celkovej

výške XX,XX K. ( uplatnené cestovné X,XX K. + úhrada ( pokuta) XX,- K. bez uplatneného poštovného
X,XX K. ).

XX. Na základe takto vykonaného dokazovania súd mal jednoznačne za preukázané, že žalovaný
cestoval vo vyššie uvedený deň bez platného cestovného lístka tak, ako je to podrobne rozpísané v

N. o porušení tarifných a prepravných podmienok. P. pohľadávku žalobcu vo výške XX,XX € doposiaľ
nezaplatil.

XX. S poukazom na zistené skutočnosti ako aj vyššie citované zákonné ustanovenia, súd preto zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej istiny XX,XX € žalobcovi tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 ods. X J. a priznal žalobcovi náhradu
trov konania v plnej výške XXX %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.