Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Cbi/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116215967
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116215967.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: H.. Q. Q., so sídlom B. XX, XXX XX O., správca
konkurznej podstaty úpadcu RK ITALDESIGN s. r. o. so sídlom Lipova 5516/6, 901 01 Malacky, IČO: 44
798 393, práv. zast. Advokátska kancelária SCHULTZOVÁ & PARTNERS, s. r. o. so sídlom Digital Park
II, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 36 353 591, proti žalovanému: Orange Slovensko, a. s. so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 26.07.2016 domáhal proti žalovanému vydania rozhodnutia,
ktorým súd určí, že platby realizované úpadcom v prospech žalovaného v období od 30.04.2014 do

29.07.2015 (t. j. do vyhlásenia konkurzu) v celkovej výške 579,99 EUR sú voči veriteľom úpadcu
neúčinné a zároveň uloží žalovanému povinnosť poskytnúť do konkurznej podstaty úpadcu sumu vo
výške 579,99 EUR.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.08.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 8K/18/2015 zo dňa 10.05.2017 zrušil konkurz vyhlásený na

majetok úpadcu. Uznesenie o zrušení konkurzu bolo v Obchodnom Vestníku č. 94/2017 zverejnené dňa
18.05.2017 a právoplatnosť nadobudlo dňa 06.06.2017. Vzhľadom k uvedenému má žalobca za to, že
nie je dôvod na pokračovanie súdneho konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas

žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu odpadnutia predmetu sporu, nakoľko bol
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušený právoplatným uznesením súdu. Z procesného hľadiska
má teda súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa
§ 256 ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).