Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 15, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/145/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010788
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010788.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.12.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. U. W.. XX.XX.XXXX U. W., M. F. V. XX/XX, H.

sa uznáva za vinného, že

v období od 15. Júna 2016 až doposiaľ, s výnimkou obdobia od júla 2016 do decembra 2016, kedy
zaplatil výživné vo výške 900 eur, v mieste svojho trvalého bydliska v W. a všade tam, kde sa počas

tohto obdobia zdržiaval, ako aj v meste pobytu oprávnenej V. M., bytom U. Y. - K., I. H. L. si neplnil
riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté dieťa F..U.., W.. XX.XX.XXXX, hoci mu
táto povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení
neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k. XXP/XXX/XXXX-XX
zo dňa 09.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.05.2013, ktorým mu bola určená povinnosť
prispievať na výživu svojej maloletej dcéry sumou vo výške 150 eur mesačne vždy do 15. teho dňa
mesiaca vopred k rukám oprávnenej V. M., hoci bol za trestný čin zanedbania povinnej výživy odsúdený

rozsudkom Okresného súdu Dunajskej Strede č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa 30.03.2016, právoplatným dňa
06.06.2016, napriek tomu si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil, na výžive a výchove
svojej dcéry sa podieľal len čiastočne, čím mu za obdobie od 15.06.2016 do 15.11.2017 vznikol dlh na
výživnom k rukám oprávnenej matky V. M. vo výške 1.800 eur,

teda

tri mesiace v období troch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno l/, 37 písmeno
m/ a 38 odsek 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr. Zákona sa určuje
skúšobná doba v trvaní 2 roky.

Podľa § 50 odsek 2 Tr. Zákona, súd ukladá obvinenému aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby zaplatil
oprávnenej V. M., W.. XX.XX.XXXX, F. U. Y., Q. Č.. XXXX/XX, zaostalé výživné v celom rozsahu a aby
riadne platil aj bežné výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti

trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.