Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Peter Straka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/963/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217724
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6614217724.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700 proti povinnému H+T STAV, s.r.o., so sídlom
Areálpoľn.družstvaMýtna,98553Mýtna,vymazanýdňa26.01.2018bezlikvidácie,ovymoženie175,56
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

súd exekúciu vykonávanú súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX XXXX/XXXX

z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Jane Debnárovej
trovy exekúcie vo výške 52,27 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zaslaného súdnej

exekútorke dňa 13.11.2014, čím sa exekučné konanie začalo. Súdna exekútorka pri lustrácii v
Obchodnom registri zistila, že dňa 26.01.2018 povinný bol vymazaný ex offo Uznesením Okresného
súdu v Banskej Bystrici č.k. 26Cbr/83/2014-36 zo dňa 15.11.2017 bez likvidácie, preto podala na tunajší
súd dňa 04.05.2018 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
č. 233/1995 Z. z.

2. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Vzhľadom na to, že exekučné konanie začalo pred 01.04.2017, súd postupuje podľa predpisov

účinných do 31.03.2017.

4. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňa výmazu o obchodného registra.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo

aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP, exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

7.NakoľkosúdlustráciouvObchodnomregistrimalpotvrdené,žepovinnýbolvymazanýdňa26.01.2018

ex offo bez likvidácie, súd konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP.8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška").

9. Súdna exekútorka si uplatnila nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 52,27 Eur s 20% DPH.
Súd z predloženého vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto si súdna exekútorka vyúčtovala ako paušál
vo výške 33,19 Eur, hotové výdavky - poštovného a nákladov súvisiacich s výkonom exekúcie vo výške
10,37 Eur, celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora predstavujú sumu 52,27 Eur s 20% DPH.

10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

11. Nakoľko si súdna exekútorka vyčíslila trovy exekúcie v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami,
súd zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania odvolanie nie je prípustné

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.