Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224931
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8115224931.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: R. S., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom X. Y. XXXX/
XX, U., proti odporkyni: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX U., v konaní zastúpenej JUDr.
Melániou Kvietkovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Tomášikova 35, o zníženie výživného pre
plnoleté dieťa, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 12C/416/2015-85
zo dňa 31.01.2017takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Odporkyňa nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V uvedenej právnej veci súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 31.01.2017 zamietol návrh na zníženie
výživného. Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie navrhovateľ. Odvolací

súd zistil, že navrhovateľ počas trvania odvolacieho konania dňa XX.XX.XXXX zomrel.

2. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

3. Podľa § 66 CSP ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

4. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Odvolací súd preskúmal predložený spis a zistil, že je potrebné konanie zastaviť. V danom prípade

účastník konania zomrel počas odvolacieho konania, skôr ako sa konanie právoplatne skončilo. odvolací
súd teda podľa § 63 ods. 1 CSP mal posúdiť, či má konanie zastaviť alebo v ňom môže pokračovať.
V danom prípade charakter konania (konanie o zníženie výživného) znemožňuje, aby sa v konaní
pokračovalo s právnym nástupcom navrhovateľa, a preto odvolací súd postupom podľa § 2 ods. 1 CMP,
§ 63 a § 66 CSP rozhodol o zastavení konania. Podľa § 2 ods. 1 CMP sa aj na konanie podľa Civilného
mimosporového poriadku použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak Civilný mimosporový

poriadok neustanovuje inak. Civilný mimosporový poriadok nemá osobitnú úpravu postupu v konaní pre
prípad, že zomrie účastník konania.

6. Keďže odvolací súd zastavil konanie, rozhodol zároveň aj o trovách konania podľa § 396 ods. 1 CSP,
§ 2 ods. 1 CMP a § 256 ods. 1 CSP. V tomto konaní neexistuje žiadny subjekt, ktorému by bolo možné
uložiť povinnosť nahradiť trovy konania, odvolací súd rozhodol, že odporkyňa nemá nárok na náhradu

trov konania.7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9
zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 CSP alebo 421
ods. 1 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí za

podmienok ustanovených v § 429 ods. 2 CSP.