Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010335
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 25. júna 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. Y. G. C. Á. W. P. K.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom Š. XXX/XX R., okres Rimavská Sobota,
zamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 24.06.2018 o 21.50 h viedol ako vodič motorové vozidlo značky Ford Escort, červenej farby,
evidenčného čísla C. po ceste II. triedy číslo 571 v obci Jesenské, kde na ulici 1. mája pred rodinných
domov číslo XXX sa plne nevenoval vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke a pravou prednou
časťou svojho vozidla narazil do pravého boku mimo vozovky odstaveného motorového vozidla
továrenskej značky Fiat Ulyse, evidenčného čísla C., ktorého majiteľom E. C., narodená XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX, okres Rimavská Sobota, na ktorom odtrhol pravé zadné dvere, poškodil zadné pravé
okno, zadnú pravú pneumatiku aj s diskom, následne s vozidlom na mieste dopravnej nehody nezotrval,

pokračoval v jazde po ulici 1. mája v obci Jesenské, kde za hlavnou železničnou stanicou na vykladacej
rampe bol kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ Banská Bystrica, pracovisko
Jesenské, bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu meračom Alcoquant
A409772, kde mu bola v čase o 22:30 hodine nameraná hodnota 0,87 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu a druhou dychovou skúškou, ktorá bola vykonaná v čase o 22:47 hodine mu bola nameraná
hodnota 0,75 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudkyňa pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sudkyňa pre prípravné konanie poškodenú E. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX, okres Rimavská Sobota, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.