Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010179
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIsamosudcomMgr.MichalomKačánim,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 22.03.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. C. W. Á. B. N. W. narodený XX.XX.XXXX P. U., trvale bytom B. Z.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v čase okolo 22.30 hodiny dňa 15.06.2017 v Bratislave na Štúrovej ulici, pri kontrole osobného

motorového vozidla Škoda Felícia, tmavomodrej farby, EČV: V. hliadkou OO PZ Bratislava Staré Mesto
- stred s volacím znakom Atlas 330, ktoré bolo zastavené pre podozrenie zo spáchania priestupku
na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, dobrovoľne vydal, po predchádzajúcom poučení
príslušníkom PZ v zmysle služobnej pomôcky podľa ustanovenia § 8 odsek 2 zákona č. 171/1993 Z. z. o
Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, 2 vrecúška s tlakovým uzáverom s obsahom neznámej
sušenej rastliny, 1 ružovú dózu s obsahom drvenej rastliny a oranžový obal s obsahom zelenej sušenej
rastliny, pričom kriminalisticko-expertíznym skúmaním obsahu zaistených obalov bolo zistené, že väčšie

vrecúško obsahovalo vysušený rastlinný materiál o hmotnosti 2015 mg vykazujúci znaky typické pre
rastlinný rod Cannabis (konope) s priemernou koncentráciou 3,1 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu
(hlavná aktívna zložka zodpovedná za prípadné halucinogénne pôsobenie konope), menšie vrecúško
obsahovalo vysušený rastlinný materiál o hmotnosti 1161 mg vykazujúci znaky typické pre rastlinný
rod Cannabis (konope) s priemernou koncentráciou 13,9 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu,
ružová plechová škatuľka obsahovala vysušený rastlinný materiál o hmotnosti 939 mg vykazujúci
znaky typické pre rastlinný rod Cannabis (konope) s priemernou koncentráciou 3,8 % hmotnostných
tetrahydrokanabinolu, oranžová lisovaná nádobka obsahovala lisovaný rastlinný materiál - hašiš o

hmotnosti 274 mg s priemernou koncentráciou 15,0 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu, čo v celosti
zodpovedá 8 (ôsmim) obvyklým jednorazovým dávkam drogy, pričom konope je v zmysle zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
zaradené do I. skupiny omamných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.