Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010228
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010228.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa
25. júna 2018 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
E. B. S. Q. T. M., nar. X. X. XXXX v B. C., trvale bytom Y. XXXX/X, B. C., t. č. v Ústave na výkon
väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1./

dňa 4. 12. 2017 asi o 10.00 hod. vstúpil spolu s T. X. cez zadné neuzamknuté dvere do budovy

Odborného učilišťa a praktickej školy nachádzajúcej sa na ulici J. Alexyho č. 1942 v Liptovskom Mikuláši,
v rámci ktorej E. B. cez neuzamknuté dvere vstúpil do priestorov zborovne, zatiaľ čo T. X. zostala pred
zborovňou a dávala pozor, kde prehľadal veci patriace G.K.. I. E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E.
XXX, M. B. C., ktorej z kabelky vzal peňaženku červenofialovej farby s finančnou hotovosťou najmenej
130,- Eur, 10 ks stravných lístkov v hodnote 3,40 eura/kus, 5 ks stravných lístkov v hodnote 3,80 eura/
kus, občianskym preukazom, vodičským preukazom, kartičkou poistenca, kartičkou o bankovom účte

a ďalšími najmenej 3 ks kartičkami umožňujúcimi uplatniť si zľavu pri kúpe tovarov a služieb, čím jej
spôsobil škodu vo výške 221,- Eur a veci patriace C.. S. Ž., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Y. XXX,
okres B. C., ktorej z kabelky vzal peňaženku zn. Avon vo farebnej kombinácii čiernej a krémovej farby s
finančnou hotovosťou 72,- Eur, platobnou kartou MasterCard číslo: XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanou
Všeobecnou úverovou bankou, a. s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, Bratislava, k bankovému účtu
číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedenému v prospech C.. S. Ž., 1 ks stravného lístka v hodnote 3,80 eura,
3 ks kartičkami oprávňujúcimi ich držiteľa cestovať vlakom so zľavou, kartičkou poistenca, viacerými

vernostnými kartičkami a platobnou kartou K. S., čím jej spôsobil škodu vo výške 118,10 eura,

v bode 2./

dňa 4. 12. 2017 medzi 11:59:09 hod. a 13:11:35 hod., vykonal spolu s T. X. platobnou kartou MasterCard
číslo: XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanou Všeobecnou úverovou bankou, a. s., IČO: 31 320 155,

Mlynské nivy 1, Bratislava, k bankovému účtu číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedenému v prospech C..
S. Ž., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Y. XXX, okres B. C., spolu 14 úspešných platieb, a to o 11:59:09
hod. vo výške 17,99 eura, o 12:05:30 hod. vo výške 19,83 eura, o 12:07:01 hod. vo výške 10,99 eura, o
12:08:35 hod. vo výške 16,59 eura, o 12:13:08 hod. vo výške 18,01 eura, o 12:14:17 hod. vo výške 14,50
eura, o 12:25:03 hod. vo výške 18,43 eura, o 12:28:18 hod. vo výške 18,46 eura, o 12:39:10 hod. vo
výške 19,34 eura, o 12:42:13 hod. vo výške 19,55 eura, o 12:44:21 hod. vo výške 18,77 eura, o 12:47:36
hod. vo výške 18,97 eura, o 13:02:39 hod. vo výške 18,50 eura, o 13:03:23 hod. vo výške 18,50 eura

a 1 neúspešnú platbu o 13:11:35 hod. vo výške 19,99 eura, pričom pri realizácii jednotlivých platieb sastriedali, čím C.. S. Ž. spôsobili škodu 248,43 eura, ktorú jej titulom poistného plnenia dodatočne uhradila
Generali Poisťovňa, a. s., IČO: 35 709 332, so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava,

t e d a
v bode 1./

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú,

v bode 2./

spoločným konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký
účel ho prechovával, prepravoval a v časti v štádiu pokusu použil,

č í m s p á c h a l

v bode 1./

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

v bode 2./

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. m/, písm. h/, § 38 ods.

2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody z a r
a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej G..
I. E., XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXX, okres B. C., spôsobenú škodu vo výške 216,- Eur a poškodenej
C.. S. Ž., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Y. XXX, okres B. C., spôsobenú škodu vo výške 115,80 eura
a poškodenej spoločnosti Generali Poisťovňa, a. s., IČO: 35 709 332, so sídlom Lamačská cesta 3/A,
Bratislava, spôsobenú škodu vo výške 100,- Eur, a to spoločne a nerozdielne s právoplatne odsúdenou

T. X., nar. XX. X. XXXX, ktorej bola uložená povinnosť nahradiť škodu poškodeným trestným rozkazom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/54/2018 zo dňa 30. 5. 2018, právoplatným vo vzťahu k
odsúdenej T. X. dňa 14. 6. 2018.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodené G.. I. E., XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXX,

okres B. C. a C.. S. Ž., nar. X. X. XXXX, trvale bytom Y. XXX, okres B. C., odkazuje so zvyškom ich
nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote

troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.