Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 7, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317200219
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317200219.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Mariannou Hirkovou v spore žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa,
a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, IČO: 31 595 545,právne
zastúpeného JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: R. J., nar.
XX.XX.XXXX, X. K. XX, v konaní o zaplatenie 136,84 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 136,84 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne

zo sumy 136,84 eur od 13.06.2014 do zaplatenia v mesačných splátkach vo výške 40,- eur splatných
vždy do posledného dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až
do zaplatenia pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v celom rozsahu proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 12.01.2017 domáhal zaplatenia 136,84 eur s
prísl. a náhrady trov konania.

2. Predmetom konania je zaplatenie istiny s príslušenstvom titulom nezaplatenia poistného do zániku
poistenia zo zmluvy o životnom poistení. Predmetný vzťah súd posúdil podľa Občianskeho zákonníka
o poistnej zmluve.

3. Žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa 18.10.2017 uznal nárok žalobcu v celom rozsahu.

4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 20.07.2017 navrhol vydať rozsudok pre uznanie nároku.

5. Podľa § 282 C. s. p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 283 C. s. p. ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie rozsudku
pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

7. Podľa § 284 C. s. p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

8. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie.9. Vzhľadom k tomu, že žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie a žalovaný uznal nárok
uplatnený žalobcom, boli splnené podmienky na rozhodnutie rozsudkom pre uznanie podľa § 282 C.s.p.
a žalobe vyhovel, pretože nárok žalobcu považoval za dôvodný.

10. O trovách konania rozhodoval súd podľa § 255 ods.1 C. s. p. a priznal žalobcovi ako úspešnej strane
plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods.2 C. s. p.).

11. Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 18.10.2017 navrhol, aby súd žalobcovi ako úspešnej strane
nepriznal náhradu trov konania.

12. Za účelom preskúmania majetkovej a sociálnej situácie žalovaného doručil mu súd dňa 06.04.2018
výzvu aj tlačivo na dokladovanie pomerov, aby v lehote 10 dní od doručenia vyplnené vrátil súdu a
zároveň aj preukázal svoje pomery. Do dňa rozhodnutia žalovaný vyplnené tlačivo nepredložil súdu a ani

iným spôsobom nepreukázal svoje pomery, preto súd nemal preukázané pomery na strane žalovaného,
aby mohol rozhodnúť v zmysle ust. § 257 C.s.p. a nepriznať žalobcovi ako úspešnej strane sporu
náhradu trov konania.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa

nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia.

Proti rozhodnutiu vo výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).