Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115212108
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Vrablcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115212108.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcov: v 1. rade: V. I., M..: X.X.XXXX, Q. P. D. X, XXX XX
D. P., v 2. rade: B. P., M..: XX.X.XXXX, Q. P. D. X, XXX XX D. P., v 3. rade T. W., M..: XX.X.XXXX, Q.
A. P.. X, XXX XX A., P., zast.: T. A., M..: XX.X.XXXX, Q. Q. XX/XX, XXX XX D. P., v 4. rade S. A., M..
XX.XX.XXXX, Q. Q. XX/XX, XXX XX D. P., zast. T. A., M..: XX.X.XXXX, Q. Q. XX/XX, XXX XX D. P., v
5. rade I. P., M..: XX.XX.XXXX, Q. T. U. X, XXX XX Bratislava, v 6. rade V. P., M..: XX.XX.XXXX, Q. T.

U. X, XXX XX Bratislava proti žalovanému: JUDr. Margita Hrivňáková, správca konkurznej podstaty, so
sídlom Májková 3, 820 05 Bratislava, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou zo dňa 27.4.2015 voči žalovanej domáhajú náhrady škody primeraného
finančného zadosťučinenia, pričom spolu s podanou žalobou neuhradili súdu súdny poplatok.

2. Nakoľko žalobcovia v 1., v 2., v 3., v 4., v 5. a 6. rade si poplatkovú povinnosť spolu s podaním
žalobného návrhu nesplnili, súd vyzval žalobcov v 1. , v 2., v 3., v 4. , 5. a v 6. rade na zaplatenie poplatku
každého samostatne podľa uplatneného nároku, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súd zároveň
žalobcov v 1., v 2., v 3., v 4., v 5. a 6. rade poučil, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený,
súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov zastaví.
3. Žalobcovi v 1. rade bola výzva doručená dňa 21.8.2017, žalobcovi v 2. rade bola výzva doručená

dňa 21.8.2017, žalobcovi v 3. rade a 4. rade bola výzva doručená dňa 21.8.2017 a žalobcovi v 5. rade
bola výzva doručená dňa 23.8.2017 a žalobcovi v 6. rade bola výzva doručená taktiež dňa 23.8.2017.
Žalobcovia v 1. až v 6. rade súdny poplatok za žalobu nezaplatili v stanovenej lehote a ani do dňa
vydania tohto rozhodnutia.
4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a
doplnkov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok

z návrhu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
Podľa§8ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,

poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa § 10 ods. l veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien
a doplnkov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.5. Nakoľko žalobcovia v 1. až v 6. rade súdny poplatok za žalobu nezaplatili v súdom určenej lehote a ani
do dňa vydania tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku boli žalobcovia v 1. až
v 6. rade poučení, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy,

ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.