Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118201911
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118201911.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: W.. S. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. arm. gen. Y. M. XXXX/XX, Z., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná
nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: W.. S. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. arm. gen. Y. M. XXXX/XX, Z.,
do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava,
pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB,
ku ktorému došlo dňa 29.01.2018

b o l o p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.01.2018 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 29.01.2018 o 17:27 hod. bola bez
informovaného súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia Dr. S. B., bytom I.. L. M.
XX, Z..

2. V zmysle § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), súd
uznesením č.k. 1Pu/14/2018-3 zo dňa 31.01.2018 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a
držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. W. Z. za účelom oboznámenia sa s

názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom umiestnenej
W.. S. B..

4. Oboznámením so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a názorom ošetrujúceho lekára
umiestnenej súd zistil, že umiestnená bola privezená rýchlou zdravotníckou pomocou z domu, nakoľko
si domov privolala políciu s údajom o tom, že jej niekto rozhádzal byt. Polícia aj rýchla zdravotnícka

pomoc potvrdili neporiadok v byte, ale vylúčili vlámanie a cudzie zavinenie. Umiestnená bola odvezená
na ambulanciu s tým, že udávala, že má nejaké lieky ale nevie presne aké, nevie na čo sa lieči, nevedela
si vysvetliť situáciu čo sa stalo, v ktorej nemocnici sa nachádza, bola popletená, bol s ňou limitovaný
kontakt, bola bezradná. Predpokladom je, že sa u nej pred prijatím rozvíjala zmätenosť nasadajúca na
dementný syndróm s paranoidnými obsahmi v myslení v rámci zmätenosti. Umiestnená je vzhľadom na
dementný syndróm závislá od opatery inej osoby, žije s manželom, ktorý práve nebol doma, keď sa jej

to stalo. Bola prijatá nedobrovoľne pre riziko zhoršenia jej zdravotného stavu, nakoľko sa tam rozvíjala
kvalitatívna porucha vedomia, aj pre riziko z omeškania pri neliečení stavu pri významnom dementnomsyndróme. V minulosti bola opakovane hospitalizovaná pre inú diagnózu, bipolárnu afektívnu poruchu.
Terajšia diagnóza umiestnenej je Alzheimerova demencia stredne ťažká až tažká a stavy zmätenosti
pred prijatím. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie dva až tri týždne.

5. Umiestnená bola na začiatku výsluchu oboznámená s účelom konania a bola poučená a svojich
procesných právach a povinnostiach, aj o práve zvoliť si zástupcu. Umiestnená na otázky súdu ohľadom
okolností jeho prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uviedla, že tam bola privezená, pretože bola
chorá a mala nejaké problémy, konkrétne si nepamätá. Uviedla, že bola v dobrom stave. Počas

výsluchu uviedla, že v minulosti nebola nikdy hospitalizovaná na psychiatrii ani psychiatra ambulantne
nenavštevuje. Ďalej na otázku súdu, či súhlasí so svojou hospitalizáciou uviedla, že uviedla, že niekto o
tom rozhodol a tak sa to stalo, ona nikomu nebude robiť problémy a so svojou hospitalizáciou súhlasí.

6. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín

prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

Podľa§253ods.2CMP,akjeumiestnený,ktorýbolprijatýdozdravotníckehozariadeniasinformovaným

súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke
zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

Podľa § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne.

Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s
ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd

v takom prípade umiestneného vzhliadne.

Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu
objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

Podľa§262ods.1CMP,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniauznesením
bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd

rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z .z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon
o zdravotnej starostlivosti"), informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej

starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti

nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7.Poskytnutiezdravotnejstarostlivostipacientovibezjehosúhlasujezákonomozdravotnejstarostlivosti

prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;

4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Súd má zato, že k nedobrovoľnému prevzatiu umiestnenej došlo z dôvodov priamo súvisiacich s
jej aktuálnym zhoršeným psychickým stavom. Umiestnená konajúc vplyvom príznakov jej duševnej
poruchy diagnostikovanej ako Alzheimerova demencia stredne ťažká až tažká so stavmi zmätenosti
vyvolala riziko vážneho zhoršenia jej zdravotného stavu, a to pre rozvíjajúcu sa kvalitatívnu porucha
vedomia, aj pre riziko z omeškania pri neliečení stavu. Súd vychádzal predovšetkým z údajov

poskytnutých v rámci oboznámenia sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej týkajúcou sa jej stavu
v čase prevzatia - nevedela si vysvetliť situáciu, čo sa stalo, v ktorej nemocnici sa nachádza, bola
popletená, bol s ňou limitovaný kontakt, bola bezradná, rozvíjala sa u nej zmätenosť nasadajúca na
dementný syndróm s paranoidnými obsahmi v myslení v rámci zmätenosti. Umiestnená dôvodnosť jej
nedobrovoľného prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti nespochybňovala a v čase výsluchu so

svojou hospitalizáciou súhlasila.

9. Súd vzhľadom na vyššie uvedené dospel k záveru, že nedobrovoľné prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia dňa 29.01.2018 bolo prípustné. K prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia došlo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti,

službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti pre riziko vážneho zhoršenia zdravotného
stavu umiestnenej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).