Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317200084
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317200084.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu : Platiť sa oplatí s. r. o. so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO : 45
684 618, právne zast. Jakubčák, advokátka kancelária, s. r. o. so sídlom Michalská 14 Bratislava, proti
žalovanej : T. O. B.. XX.XX.XXXX, X. J. XX, T. I., o zaplatenie 126, 67 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Vracia sa žalobcovi 9,80 eur zaplatené na súdnom poplatku na účet, prostredníctvom slovenská pošta
a. s. Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobu podanú dňa 03.01.2017 vzal celkom späť pred začatím pojednávania o veci

samej písomne 10.04.2018 z dôvodu, že žalovaná dlh uhradila, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny
poplatok. Trovy konania nežiadal.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania o veci samej, preto súd ďalšie konanie

zastavil.Nakoľkodošlokspäťvzatiužalobypredzačatímpojednávaniaovecisamej, nesúhlasžalovanej
so späťvzatím by bol neúčinný.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 257 CSP. Konanie bolo zastavené pred začatím
pojednávania o veci samej z dôvodu, že žalovaná dlh uhradila. Žalobca nežiadal náhradu trov konania,
preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súd žalobcovi vrátil súdny poplatok

podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. krátený o 6, 70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v NitreV odvolaní podľa § 355 ods. 2 CSP sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť; proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré
neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a

dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 367 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
d) alebo ich v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

V Leviciach dňa 11. apríla 2018