Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Wildeová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224359
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117224359.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: K. A., Q.. U., H.. XX.X.XXXX, C. S., Š.Q. XX, zastúpenej JUDr.
Martinom Fabianom, advokátom v Prešove, Masarykova 16, proti žalovanému: A. A., H.. XX.X.XXXX,
C. S., Š. XX, zastúpenému JUDr. Ľubou Berezňaninovou, Dip.Mgmt., advokátkou v Prešove, Hlavná
45, o vylúčenie žalovaného z užívania bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobkyni časť súdneho poplatku zo žaloby a to sumu 89,55 Eur po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 1.12.2017 domáhala vylúčenia žalovaného z
užívania bytu.

2. Dňa 16.5.2018 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody. Nárok na náhradu trov konania si neuplatnila.

3. Žalovaný nemal výhrady voči späťvzatiu žaloby a taktiež si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 C.sp., nakoľko strany sa mimosúdne dohodli

a nárok na náhradu trov konania si neuplatnili.10.Ovrátenízaplatenéhosúdnehopoplatku,krátenéhoo6,70Eur,konajúcisúdrozhodolpodľa§11ods.
3,4zák.č.71/92Z.z.osúdnychpoplatkoch,nakoľkokspäťvzatiužalobydošlopredprvýmpojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.