Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Wildeová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/52/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224359
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117224359.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: K. A., Q.. U., H.. XX.X.XXXX, C. S., Š.Q. XX, zastúpenej JUDr.
Martinom Fabianom, advokátom v Prešove, Masarykova 16, proti žalovanému: A. A., H.. XX.X.XXXX,
C. S., Š. XX, zastúpenému JUDr. Ľubou Berezňaninovou, Dip.Mgmt., advokátkou v Prešove, Hlavná
45, o vylúčenie žalovaného z užívania bytu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
V r a c i a žalobkyni časť súdneho poplatku zo žaloby a to sumu 89,55 Eur po právoplatnosti tohto
uznesenia.
Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 1.12.2017 domáhala vylúčenia žalovaného z
užívania bytu.
2. Dňa 16.5.2018 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody. Nárok na náhradu trov konania si neuplatnila.
3. Žalovaný nemal výhrady voči späťvzatiu žaloby a taktiež si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.
4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 C.sp., nakoľko strany sa mimosúdne dohodli
a nárok na náhradu trov konania si neuplatnili.10.Ovrátenízaplatenéhosúdnehopoplatku,krátenéhoo6,70Eur,konajúcisúdrozhodolpodľa§11ods.
3,4zák.č.71/92Z.z.osúdnychpoplatkoch,nakoľkokspäťvzatiužalobydošlopredprvýmpojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.