Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010978
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010978.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 31. mája 2018 podľa § 353 Trestného

poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. P., V.. X.X.XXXX L. Y.N., B. P. E., C.. Y. E. Č.. X, N.. Y., B..Č.. P. C.. J. L. Č.. XXX/X, Q., Č. I.

sa uznáva vinným

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona

pretože:

v období od 1.4.2006 doposiaľ L. E., N. Y. a inde z nedbanlivosti si riadne neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť na svojho mal. syna Š. J., V.. XX.X.XXXX a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplývala

priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a to z ust. § 62 ods. 3, ako aj mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu Prešov č.k. 27P 54/2006 zo dňa 7.2.2007 právoplatného dňa 20.2.2007 a to tak, že na
jeho výživu mal mesačne prispievať sumou 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 1.4.2006 čo v období od
1.4.2006 do 30.6.2006 predstavovalo sumu 21,41 Eur, od 1.7.2006 do 30.6.2007 sumu 22,60 Eur,
od 1.7.2007 do 30.6.2008 sumu 23,30 Eur, od 1.7.2008 do 30.6.2009 sumu 24,50 Eur, od 1.7.2009
do 11.3.2010 sumu 25,36 Eur, od 1.7.2010 do 30.6.2011 sumu 25,38 Eur, od 1.7.2011 do 30.6.2012
sumu 26,- Eur, od 1.7.2012 do 30.6.2013 sumu 26,64 Eur, od 1.7.2013 do 30.6.2017 sumu 27,13 Eur

a od 1.7.2017 doposiaľ sumu 27,32 Eur mesačne , čím takto na výživnom dlhuje V. P., predtým J. po
odpočítaní zaplatených súm sumu najmenej 3.620,03 Eur

teda

z nedbanlivosti najmenej tri mesiaci v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a

čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona pri prevahe

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona oproti žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.