Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618010127
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 24.04.2018 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený
O. F. , narodený XX.XX.XXXX v H., trvale bytom
Y., D. X/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

hoci muzustanoveníZákonaorodinevyplývapovinnosťvyživovaťsvojhosynaV.G.,nar.XX.XX.XXXX,
pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/158/2016-15 zo dňa 31.08.2016 a
právoplatným dňa 23.09.2016 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 100 Eur mesačne, vždy
do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky poškodenej O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. armády XXX/XX, G., sa svojej vyživovacej povinnosti úmyselne vyhýbal v mieste svojho bydliska ako
aj na iných miestach tým, že počas celého obdobia vedel o svojej vyživovacej povinnosti na svojho syna,

túto si vôbec neplnil napriek tomu, že na základe živnostenského oprávnenia podniká, má príjem, s
ktorým sa uspokojil a nehľadá si možnosť ďalšej práce a tým aj ďalšieho príjmu, a týmto svojím konaním
v období od 01.10.2017 doposiaľ spôsobil voči poškodenej O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. armády
XXX/XX, G., dlh na výživnom v sume 700,- Eur,

t e d a :

sa najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného
zákona, za nezistenej priťažujúcej okolnosti, postupom podľa § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd mu výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.Podľa § 51 odsek 4 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.