Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Saloková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/29/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010165
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010165.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
C. M. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom X. Č..XX,
okres Košice- okolie,
j e v i n n ý , ž e
v obci Skároš, okres Košice- okolie, dňa 05.11.2017 v čase o 21.00 hod. do 21.15 hod. nezisteným
spôsobom vošiel na oplotený pozemok rodinného domu č.p.XX, pričom vstupná bránka bola riadne
uzamknutáakľúčsanachádzalvzámkuzvnútornejstranyanáslednevošieldokuchynkynachádzajúcej
sa v zadnej časti domu tým spôsobom, že si odomkol uzamknuté dvere kľúčom ponechaným v zámku
dverí, vošiel dnu, odkiaľ odcudzil elektrickú stolovú brúsku zn. KraftTech KBG-150, čím svojím konaním
pre U. L. spôsobil škodu vo výške 33,60 €,
v obci Skároš, okres Košice- okolie, v presne nezistenej dobe od 01.09.2017 do 06.11.2017 nezisteným
spôsobom vošiel na oplotený pozemok rodinného domu č.p. XX, pričom vstupná bránka bola
riadne uzamknutá a kľúč sa nachádzal v zámku z vnútornej strany a následne vošiel do kuchynky
nachádzajúcej sa v zadnej časti domu tým spôsobom, že si odomkol uzamknuté dvere kľúčom
ponechaným v zámku dverí, vošiel dnu, odkiaľ odcudzil elektrickú vŕtačku zn. DeWalt, uťahovačku zn.
Parkside, priamočiaru pílu zn. O.K. a uhlovú brúsku nezistenej značky, čím svojím konaním pre U. L.
spôsobil škodu vo výške 242,26 €,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
2T/29/2018- 79-
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e/ Trestného zákona
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na
ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 1 / jeden / rok .
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1/ jeden/ rok.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice - okolie obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1
§ 355 Tr. por. (u prečinov uvedených v § 211 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.