Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vincent Svoboda
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/281/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711207615
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7711207615.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Michalovce,
Námestie osloboditeľov 81, Michalovce, proti povinnému: Blitz s.r.o., IČO: 44053801, Vihorlatská 4,
Michalovce, o vymoženie 109,65 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad so sídlom vo
Zvolene, Stráž 223, z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR do 10
( desiatich) dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd poveril dňa 14.6.2011 súdneho exekútora JUDr. Andreja Dembického vykonaním
exekúcie proti povinnému, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie
vyššie uvedenej sumy. Právnym nástupcom súdneho exekútora sa stal JUDr. Stacho Chladný.
2. Dňa 26.1.2018 súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol vymazaný dňa 14.12.2017 z obchodného registra. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o
náhrade trov exekúcie v celkovej sume 39,83 EUR.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Súd z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet
na zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne povinný bol vymazaný dňa 14.12.2017 z obchodného
registra na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, sp.zn. 9CbR/20/2016-28 zo dňa 8. septembra
2017.
7. Vzhľadom na uvedené dôvody, keďže povinný neexistuje ako subjekt, nemôže ani vlastniť žiadny
majetok a teda súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.
8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.9. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej v čase začatia
exekúcie, uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 EUR.
10. Trovy exekúcie pozostávajú z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v minimálnej
sume 33,19 EUR.
11. DPH z odmeny 20 % zo základu ( t.j. 33,19 EUR) činí sumu 6,64 EUR , teda celkove trovy exekúcie
predstavujú čiastku 39,83 EUR.
Poučenie:
1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).
2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.