Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/154/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617201023
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:4617201023.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd G., sudkyňa C.. G. T., vo veci starostlivosti o maloleté deti B. a to K., nar. X.X.XXXX a G., nar.

XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom S. práce sociálnych vecí a rodiny F., deti rodičov B..
K. B., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., D. XXXX/XX, právne zastúpenej C.. B. L., advokátkou K.
kancelárie L., I. XX a B.. C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, okr. F., právne zastúpeného C.. N. A.,
advokátom K. kancelárie D., G. 2, o zrušenie striedavej osobnej starostlivosti a zverenie do osobnej
starostlivosti matky, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok O. súdu F., číslo konania XXP X/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v časti týkajúcej sa
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom B. tak, že z r u š u j e striedavú osobnú

starostlivosť a z v e r u j e maloleté deti B. a to maloletého K. B., nar. X.X.XXXX a maloletého G. B.,
nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok.

O. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého K. B. výživným vo výške XXX Y. mesačne a
maloletého G. B. výživným vo výške XXX Y. mesačne, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám
matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom X.X.XXXX.

N. výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX na maloletého K. v sume X.XXX Y. a na maloletého
G. v sume X.XXX Y. súd povoľuje otcovi splácať v XX - eurových mesačných splátkach na každé dieťa,
splatných spolu s bežným výživným, pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je
splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca, od právoplatnosti rozsudku.

U p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi neobmedzene.

Q. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ G. sa podaným návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zrušil striedavú
osobnú starostlivosť u maloletých detí B. a to maloletého K. B., nar. X.X.XXXX a maloletého G. B., nar.
XX.X.XXXX, tieto zveril do jej osobnej starostlivosti, otca zaviazal platením výživného podľa uváženia
súdu a styk otca s maloletými deťmi nenavrhla upraviť.

2/ V priebehu konania žiadala, aby súd určil bežné výživné na maloletého K. vo výške XXX Y. a

maloletého G. vo výške XXX Y. mesačne a styk otca s maloletými deťmi upravil neobmedzene.

3/ O. súhlasil so zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti matky. U. určiť výživné na maloletého
K. vo výške XXX Y. s tvorbou úspor XX Y. a na maloletého G. vo výške XX Y. s tvorbou úspor XX Y..D. na skutočnosť, že riadne zdokladoval svoje príjmy a výdavky, z ktorých vyplýva, že uvedená výška
výživného zodpovedá jeho pomerom. F. uviedol, že výdavky maloletých detí uvedené matkou, sú vo
výške, ktorá zodpovedá navrhovanému výživnému z jeho strany. Z., že podporne treba zohľadňovať aj

príjem matky, ktorý je porovnateľný s jeho príjmom, pričom po zohľadnení výdavkov, ktoré tvrdila matka
jej ostáva ešte určitá suma, z ktorej môže plniť svoje náklady na živobytie. D. ide o úpravu styku, navrhol
upraviť styk s maloletými deťmi neobmedzene tak, ako o tom bolo diskutované na pojednávaní.

4/ L. opatrovník doporučil maloleté deti zveriť do osobnej starostlivosti matky, upraviť styk otca

s maloletými deťmi neobmedzene a otca zaviazať platením výživného podľa jeho príjmových a
majetkových pomerov.

5/ H. dokazovaním súd zistil tento skutočný stav:

6/ A. O. súdu F. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXP/X/XXXX-XX bolo manželstvo rodičov maloletých detí

rozvedené, na čas po rozvode súd schválil rodičovskú dohodu úprave rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom tak, že maloleté deti zveril do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak,
že matka bola oprávnená zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti v párnych týždňoch od
pondelka od X.XX hod. a otec bol oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti v
nepárnych týždňoch od pondelka od X.XX hod.. O. rodičia boli oprávnení maloleté deti zastupovať a

spravovať ich majetok. E. výživné neurčil.

7/ Z výpovede matky bolo zistené, že návrh na zrušenie striedavej osobnej starostlivosti podala z dôvodu
zmeny bydliska s maloletými deťmi a to dňom X.X.XXXX. G. deti boli u otca v auguste XXXX a u matky
boli v júli XXXX. Od septembra XXXX sa realizoval styk otca s maloletými deťmi podľa ich dohody. O.

za deťmi prichádzal v piatok do F. a v nedeľu deti priviedol naspäť. D. si vždy rozdelili na polovicu. D.
realizácii styku neboli problémy. Od septembra XXXX starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje výlučne
matka. O. od uvedenej doby neprispel na výživu maloletých detí žiadnou sumou. G. uhrádzala všetky
náklady na deti, otec im zakúpil na ich sviatky oblečenie a hračky. G. K. od septembra XXXX navštevuje
štvrtý ročník Q. školy v F.. Čo sa týka výdavkov na maloletého K., matka mu mesačne uhrádza stravné v

škole XX Y., poplatok za školskú družinu XX Y., úrazové poistenie XX Y., školské potreby XX Y., náklady
na okuliare pre K. činili XXX Y. a náklady na oblečenie a kozmetiku pre neho činili XX Y.. G. G. mesačne
uhrádza stravné v škôlke XX Y., školné XX Y., životné poistenie XX,XX Y., náklady na lieky a vitamíny
činia cca XX Y., školské potreby XX Y.. G. mala ďalšie výdavky s nákupom športových potrieb pre
maloletého K., keďže lyžuje a obidvom deťom zakúpila bicykle. G. K. navštevuje aj počítačový krúžok,

s čím matka nemá výdavky. S maloletým G. navštevovala do konca marca XXXX aj logopedičku raz
týždenne, pričom poplatok jednu návštevu činil X Y. a raz ročne na perá a papier jej uhrádzala XX Y..
F. času už hľadá novú logopedičku, pretože predchádzajúca už nepracuje zo zdravotných dôvodov. U.
za jednu návštevu budú činiť XX Y..

8/ D. ako profesionálna vojačka vo VÚ XXXX F. s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške cca
X XXX Y.. R. spolu s deťmi v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi. A. mesačne prevádza trvalým
príkazom XXX Y.. V tejto sume sú zahrnuté výdavky, ktoré majú jej rodičia na chod domácnosti. G. s
deťmi tam býva, stravuje sa a taktiež sú to náklady na energie, vodu a plyn. O. jej rodičia sú dôchodcovia
a poberajú dôchodky. O. sa naposledy s deťmi stretol v marci XXXX počas veľkonočných prázdnin,

kedy si ich prevzal vo štvrtok v F. a matke ich priviedol v utorok okolo XX - XX hodiny. B. vyživovacie
povinnosti okrem týchto dvoch matka nemá.

9/ Z písomného vyjadrenia otca zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že jediným dôvodom, prečo súhlasí so
zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti matky je skutočnosť, že od XX.X.XXXX bude na dobu

jedného roka vyslaný na plnenie úloh mimo územia SR - operáciu Y.-K. v R. a T.. N. nesúhlasí so zmenou
bydliska maloletých detí a hneď po ukončení misie požiada o zverenie maloletých detí do jeho osobnej
starostlivosti. D. ako profesionálny vojak vo VÚ XXXX M. G. s priemerným mesačným príjmom vo výške
XXXX Y.. C. mesačné výdavky činia na inkaso XXX,XX Y., elektrina XX Y., plyn XX Y., internet XX,XX Y.,
splátka úveru XXX,XX Y., stavebné sporenie XXX Y., vyrovnávací podiel z R. platený matke XXX,XX Y.,

poistenie a sporenie K. XX,XX Y., poistenie so sporením G. platí matka, benzín XXX Y., strava XXX Y.,
oblečenie a darčeky XX Y., kozmetika a domácnosť XX Y., jeho životné poistenie XX,XX Y., pripoistenie
kritických chorôb XX,XX Y., úrazové W. poistenie X,XX Y., poistenie PN(I.) X,XX Y., úrazové poistenieX,XX Y., poistenie trvalej invalidity (Z.) X Y., poistenie domácnosti X,XX Y., náklady na servis vozidla XX
Y., D. vozidla X,XX Y., vodné a stočné X,XX Y., poplatok za odpad X,XX Y..

XX/ O. toho času žije sám v štvorizbovom byte, v ktorom predtým bývali aj s matkou. Od XX.X.XXXX
sa nachádza na misii v R. a T., kde bude jeden rok. Za obdobie od januára do marca XXXX mu bolo
vyplatených X XXX Y., čiže X XXX Y. mesačne.

XX/ Z písomnej správy Q. školy L. XXXX/X F. zo dňa XX.X.XXXX, bolo zistené, že maloletý K. B. je

žiakomX.Dtriedy,prispôsobilsaapatrímedzidobrýchžiakov.Nahodinysapripravujepravidelne,matka
sa o žiaka stará. Do školy chodí čisto oblečený a upravený, vynechané hodiny sú ospravedlnené. U.
školský klub detí a chodí na obedy. Má každý deň desiatu. G. bola na každom rodičovskom združení.

XX/ Z vyjadrenia triednej učiteľky maloletého G. B. zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že maloletý
nastúpil do materskej školy X.X.XXXX. K. pobyt dieťa zvládlo bez závažnejších problémov. U. sa ani

problémy spôsobené zmenou prostredia. Q. sa do detského kolektívu a vytvoril si kladný vzťah k
učiteľkám. N. je hravé, komunikatívne. Má isté logopedické problémy, ktoré matka okamžite riešila
pravidelnou návštevou logopedickej poradne. Do materskej školy chodí dieťa čisté, má zvládnuté
základné hygienické a spoločenské návyky. O. sa dieťa prejavuje násilnícky a agresívne vo vzťahu k
menším a slabším deťom. G. je veľmi nápomocná pri riešení tohto problému. Z., ako autoritu rešpektuje.

V. dieťa pôsobí spokojne. A. situáciu nepopisuje ani nekomentuje. G. a starí rodičia mu vytváranú
pokojné a bezpečné domáce prostredie.

XX/ Z rozhodnutia Q. školy L. XXXX/X, F. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že maloletý K. B. bol prijatý
do ich základnej školy v školskom roku XXXX-XXXX s nástupom do štvrtého ročníka. Z rozhodnutia G.

školy, ul. H. XXXX/XX, F. zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že maloletý K. B. bol prijatý na predprimárne
vzdelávanie s celodennou výchovou a vzdelávaním.

XX/ Z potvrdenia o príjme otca za obdobie január - marec XXXX bolo zistené, že jeho čistý príjem činil
X XXX,XX Y. (XXXX Y. mesačne) a za rok XXXX činil XX XXX,XX ( XXXX ,XX Y. mesačne ).

XX/ Z úhrnu zúčtovaných vyplatených príjmov otca zo závislej činnosti za rok XXXX bolo zistené, že
úhrn zúčtovaných a vyplatených príjmov zo závislej činnosti činil XX.XXX,XX Y.. Z fotokópie platobných
dokladov E. otca za mesiace február - marec XXXX bolo zistené, že toto činí XXX,XX Y.. Z výpisu
sporiteľského účtu otca v spoločnosti X. bolo zistené, že otec vložil v júni XXXX na účet XXXX Y.. Z

faktúry otca v spoločnosti T-com za mesiac január XXXX bolo zistené, že výška poplatku činí XX,XX
Y. a z faktúry O2 za mobilný telefón bolo zistené, že výška poplatku činí XX,XX. Z pokladničných blokov
týkajúcich sa kúpy paliva bolo zistené, že v januári XXXX otec zakúpil palivo v sume XX,XX Y. a XX,XX
Y. a vo februári v sume XX,XX Y..

XX/ Z opisu mzdového listu matky za obdobie marec XXXX - február XXXX bolo zistené, že jej priemerný
čistý mesačný príjem činí XXXX,XX Y..

XX/ Zo zoznamu výdavkov predložených matkou bolo zistené, že matka maloletému K. mesačne
uhrádza stravné vo výške XX Y., poplatok za školskú družinu XX Y., stravné G. XX Y., školné MŠ G. XX

Y., úrazové poistenie K. 17 Y., životné poistenie G. XX,XX Y., okuliare K. X Y., lieky a vitamíny pre deti XX
Y., školské potreby, logopédka, iné školské výdavky XX Y., na domácnosť za matku a deti XXX Y., strava
a iné matka a deti XXX Y., oblečenie, kozmetika, darčeky pre deti XXX Y., športové potreby a výlety
pre deti XX Y., benzín XX Y., leasing za auto XXX,XX Y., náklady na servis vozidla XX Y., doplnkové
dôchodkové sporenie X,XX Y., poistenie dennej dávky pri PN X,XX Y., variabilné životné poistenie XX,XX

Y., oblečenie, kozmetika pre matku XX Y., strava v práci XX Y., spolu X XXX,XX Y..

XX/ Z D. rozkazu riaditeľa personálneho úradu ozbrojených síl SR č. XXXX zo dňa XX.X.XXXX vyplýva,
že matka bola ustanovená do funkcie staršia dôstojníčka s miestom výkonu F..

XX/ D. ust. § 26 Q. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.XX/ D. ust. § 62 ods.X Q. o rodine č. XX/XX Z. z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX/ D. ust. § 6X ods.2 Q. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. N. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX/ D. ust. § 62 ods. X Q. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX/ D. ust. § 62 ods. X Q. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará.

XX/ D. ust. § 62 ods. X Q. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. D. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX/ D. ust. § 75 ods. X Q. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

XX/ D. ust. § 78 ods. X Q. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery.

XX/ D. ust. § 78 ods. X Q. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX/ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že od doby predchádzajúceho
rozhodnutia došlo k podstatným zmenám pomerov tak na strane maloletých detí, ako aj na strane
rodičov. G. bola na základe D. rozkazu riaditeľa personálneho úradu ozbrojených síl SR č. XXXX zo

dňa XX.X.XXXX ustanovená do funkcie staršia dôstojníčka s miestom výkonu F. a ku dňu X.X.XXXX
zmenila spolu s maloletými deťmi bydlisko a presťahovala sa s nimi do F.. G. deti sa od septembra
XXXX nachádzajú vo výlučnej starostlivosti matky, pričom do tejto doby sa realizovala striedavá osobná
starostlivosť obidvoch rodičov. Na výchovu maloletých detí má matka vytvorené vhodné podmienky,
nakoľko býva s deťmi v spoločnej domácnosti u svojich rodičov v rodinnom dome. G. K. od septembra

XXXX navštevuje základnú školu v F. a maloletý G. navštevuje materskú školu. K. vyplýva aj z
predložených správ zo základnej a materskej školy, maloleté deti sa v novom prostredí dobre adaptovali.

XX/ U otca sa taktiež zmenili pomery, nakoľko od XX.X.XXXX sa nachádza na misii v R. a T., kde bude
pôsobiť jeden rok. F. času otec súhlasil so zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti matky,

avšak po návrate z misie chce podať návrh na zverenie maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti. D.
vzhľadomnauvedenéskutočnostisúdzmenilpredchádzajúcerozhodnutiesúdu,zrušilstriedavúosobnú
starostlivosť obidvoch rodičov a maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky. O. zaviazal platením
výživného na maloletého K. vo výške XXX Y. mesačne a maloletého G. výživným vo výške XXX Y.
mesačne od X.X.XXXX, t.j. od doby, odkedy sa maloleté deti nachádzajú vo výlučnej starostlivosti matky

a otec na ich výživu neprispieval. D. určení výšky výživného súd prihliadol nielen na zárobkové
možnosti a schopnosti rodičov, ich majetkové pomery, ale predovšetkým na odôvodnené potreby
maloletých detí, pričom výdavky uvádzané matkou súd považuje za nevyhnutné a primerané. F. súd
prihliadol na skutočnosť, že matka osobne zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti. E. neprihliadol na
výdavky otca súvisiace so splácaním úverov, nakoľko výživné je prednostná pohľadávka a má prednosť

pred všetkými ostatnými výdavkami. O. zo svojho príjmu, ktorý predstavuje sumu XXXX Y. je schopný
prispievať na výživu maloletých detí uvedenou výškou výživného. U., jeho príjem po odchode na misiu
sa ešte zvýši. F. určené výživné spolu s výživným od matky je úmerné potrebám maloletých detí.

XX/ L. súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletých detí počnúc dňom X.X.XXXX, otcovi vzniklo

dlžné výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX na maloletého K. v sume XXXX Y. a maloletého
G. v sume XXXX Y., ktorý povolil otcovi splácať v XX eurových mesačných splátkach na každé dieťa,
splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je
splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti rozsudku.XX/ Q. súd upravil styk otca s maloletými deťmi neobmedzene, v zmysle dohody rodičov na pojednávaní.

XX/ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.