Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717213042
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717213042.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd P., sudca U.. Q. C., v právnej veci žalobcu T. podnik mesta O., akciová spoločnosť, W. 6, O., G.:

XX XXX XXX, zastúpeného U.. F. C., advokát, s.r.o. L. 5, O., G.: XX XXX XXX, proti žalovanému U. C.,
nar. X.X.XXXX, bytom A. H. XXX, v konaní o zaplatenie XX,XX B. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. N. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX B., X % úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX
B. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňaXX.X.XXXXdomáhalvočižalovanémuzaplatenia
sumy XX,XX B. s príslušenstvom, ako aj trov konania.

2. N. odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu dňa XX.X.XXXX
nepreukázal platným cestovným lístkom. O. pracovník žalobcu - revízor mu preto uložil zaplatiť cestovné
X,XX B. a úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom XX,- B. spolu teda vo výške XX,XX
B.. N. túto sumu doposiaľ neuhradil, ani napriek písomnej upomienke „ Q. k úhrade pohľadávky“ zo
dňa X.XX.XXXX, ktorá mu bola zaslaná doporučene, v ktorej mu bola poskytnutá dodatočná lehota na
plnenie.

3. T. XX.X.XXXX vydal tunajší súd v konaní platobný rozkaz č. k. XXC/XX/XXXX-XX, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie pohľadávky žalobcu v zmysle predloženého návrhu v celom rozsahu. F.
rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto súd platobný rozkaz osobitným
uznesením zrušil. W. vyvesené oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli, ako aj webovej stránke
dňa X.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.

4. X. po oboznámení sa s podstatným obsahom pripojeného spisu, zistil tento skutkový stav:

5. V zmysle hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa XX.X.XXXX číslo dokladu
* XXXXXX, bola prepravným kontrolórom žalobcu - revízorom, vykonaná kontrola žalovaného, ktorý v
uvedený deň v čase o XX.XX hod. cestoval linkou č. XX, číslo voza XXXX na úseku zastávok M-úrad,
F..-O. smer P., bez platného cestovného lístka. Q. na zaplatenie zo dňa X.XX.XXXX vyzval žalobca
žalovaného k zaplateniu cestovného X,XX €, poštovného X € a úhrady XX,- €, celkovej sumy XX,XX €.

N. však na výzvu vôbec nereagoval.

6. F. § 760 E. zákonníka, N. o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.7. F. § 761 E. zákonníka, dopravca je povinný starať sa pri preprave najmä o bezpečnosť a pohodlie
cestujúcich a pri hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a kultúrnych zariadení. F.

upravia prepravné poriadky.

8. F. § 1X ods. 2 písm. b) zák. č. XX/XXXX o cestnej doprave ( účinný od X.X.XXXX), vodič, iný člen
osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť

údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § X4 ods. 2.

9. F. § 14 ods. 1 písm. d) citovaného zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

XX. F. § 14 ods. X zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po

vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho

zákonnom zástupcovi.

XX. F. § 16 ods. X tohto zákona, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy
a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

XX.F.§17ods.Xzákona,sankčnúúhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkomurčídopravca
najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

XX. V súlade so zmluvou o preprave osôb, S. T., a.s. a s F. poriadkom T., vznikla tak povinnosť

žalovanému zaplatiť cestovné a úhradu (pokutu) v celkovej sume XX,XX € ( uplatnené cestovné X,XX
€ + úhrada XX,- € + poštovné X € )

XX. Na základe takto vykonaného dokazovania súd mal jednoznačne za preukázané, že žalovaný
cestoval vo vyššie uvedený deň bez platného cestovného lístka tak, ako je to podrobne rozpísané v M.

o porušení tarifných a prepravných podmienok. J. pohľadávku žalobcu vo výške XX,XX € + poštovné X
€ v zmysle „Q. k úhrade pohľadávky“ doposiaľ nezaplatil.

XX. S poukazom na zistené skutočnosti ako aj vyššie citované zákonné ustanovenia, súd preto zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy XX,XX € v zmysle návrhu žalobcu tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. F. § 517 ods. X E. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

XX. F. § 3 ods. l nariadenia vlády X. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia E. zákonníka ( v znení účinnom od X.X.XXXX ), výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba B. centrálnej banky platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. F. žalovaný je s úhradou dlhu voči žalobcovi v omeškaní, súd preto priznal žalobcovi aj uplatnený
úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia.

XX. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 I. a priznal náhradu trov konania
žalobcovi v plnej výške 100 %.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.