Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/2609/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304122638
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6304122638.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72
Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému M. N., J.. XX.XX.XXXX, G. L. N. XX, L. N., vedenej pod sp.
zn. EX 3412/05 súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska cesta
17, 960 01 Zvolen, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 66,38 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 005621 zo dňa 24.11.2005 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 66,38 Eur a trov
exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú

na mieste vydaného Krajským dopravným inšpektorátom PZ Banská Bystrica č. AA1923751 zo dňa
13.06.2003.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 29.12.2011 podnet na zastavenie exekúcie zo dňa
28.12.2011.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

3.1 Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

3.2 Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov platného a
účinného do 31.08.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

4. Súd zo súdneho spisu zistil, že vykonateľné rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú na mieste
vydaný Krajským dopravným inšpektorátom PZ Banská Bystrica č. AA1923751 zo dňa 13.06.2003,

sa stalo vykonateľným dňa 28.06.2003. Rozhodnutie vydané Krajským dopravným inšpektorátom PZ
Banská Bystrica možno vykonať najneskôr do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie
pokuty. Exekúcia sa musí v tejto lehote nielen začať, ale aj skončiť. Po jej uplynutí nie je možné
vo vymáhaní pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu. Posledným dňom trojročnej lehoty na
vykonanierozhodnutiaboldeň28.06.2006,t.j.dňomnasledujúcimpotomtodátumedošlokzánikupráva
oprávneného na vymáhanie pohľadávky.5. Na základe toho súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku a vzhľadom k tomu,
že došlo k zániku práva, konanie zastavil.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6.1 Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.2 Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6.4 Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP a podľa § 262 ods. 1 C.s.p. tak, že súdnemu
exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému. Exekútor vykonal vo veci exekučnú
činnosť, preto mu patrí náhrada trov exekúcie. Súd zaviazal na úhradu trov exekútora povinného,
nakoľko návrh na začatie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne a v čase jeho podania nešlo o
prekludovanú pohľadávku. K zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, a tak nebol možný

postup podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny
úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 C.s.p.) po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a

to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 C.s.p.).

Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/ f/ až h/, k/ a l/ je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.