Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/59/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010228
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010228.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.05.2018, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný U. W., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom O. nad H., W. XXX/X, nezamestnaný, t. č. vo
väzbe v R. na výkon väzby a v R. na výkon trestu odňatia slobody W. W.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e
- dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 15.00 hod. v obci O. nad H. na ul. W., vo dvore rodinného domu č. XXX/
X, sa v mieste svojho bydliska, pod vplyvom alkoholu vyhrážal zabitím svojmu švagrovi U. P., súčasne
sa na neho so sekerou v ruke opakovane zaháňal a následne prišiel k jeho osobnému motorovému
vozidlu zn. VW W., EČ: LC XXX CY, na ktorom sekerou rozbil sklo na zadných dverách a pravej zadnej
časti, poškodil motorček stierača, strechu a prednú kapotu, pričom uvedeným konaním vzbudil u U. P.
dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční a na jeho osobnom motorovom vozidle mu spôsobil škodu
poškodením v celkovej výške 1 520 Eur,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno a), b) Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák.; § 36 písm. j), l) Tr. zák.; § 38 ods. 2, 3 Tr.
zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenému Jánovi P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., ul. B. č. XXXX/XX škodu vo výške 1520,- Eur.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.