Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010228
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010228.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.05.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. W., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom O. nad H., W. XXX/X, nezamestnaný, t. č. vo
väzbe v R. na výkon väzby a v R. na výkon trestu odňatia slobody W. W.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 15.00 hod. v obci O. nad H. na ul. W., vo dvore rodinného domu č. XXX/
X, sa v mieste svojho bydliska, pod vplyvom alkoholu vyhrážal zabitím svojmu švagrovi U. P., súčasne
sa na neho so sekerou v ruke opakovane zaháňal a následne prišiel k jeho osobnému motorovému
vozidlu zn. VW W., EČ: LC XXX CY, na ktorom sekerou rozbil sklo na zadných dverách a pravej zadnej
časti, poškodil motorček stierača, strechu a prednú kapotu, pričom uvedeným konaním vzbudil u U. P.

dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční a na jeho osobnom motorovom vozidle mu spôsobil škodu
poškodením v celkovej výške 1 520 Eur,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno a), b) Trestného zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák.; § 36 písm. j), l) Tr. zák.; § 38 ods. 2, 3 Tr.
zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenému Jánovi P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., ul. B. č. XXXX/XX škodu vo výške 1520,- Eur.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.