Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/509/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710214850
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7710214850.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: BECK reisen s.r.o., so sídlom Rožňavská
1, Bratislava, IČO: 35830522, zastúpený: JUDr. Michal Bohunický, Lermontovova 18, Bratislava, proti
povinnému: E. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom P.O.H. XX, I. H., pre vymoženie 510,09 EUR a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Hrebíkom, Exekútorský úrad so sídlom v

Malackách, Dukelských hrdinov 2946/6, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 54,72 EUR do 3 /troch/
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 19.11.2010 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. V
prípade, že súd vyhovie návrhu na zastavenie exekúcie, žiadal súdny exekútor priznať trovy exekúcie
v sume celkove 54,72 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom k tomu, že bolo súdom zistené na základe šetrení súdneho exekútora, že skutočne
povinný nedisponuje exekúciou postihnuteľným majetkom, súd v zmysle vyššie citovaného právneho
ustanovenia o zastavení exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor
predložil tunajšiemu súdu dňa 9.3.2017, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
54,72 EUR.

8. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.9. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, v najmenšej
sume 33,19 EUR.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v položke poštovné v sume celkove
13,81 EUR a to za doručenie: 2 zásielky po 0,10 EUR, 2 zásielky po 1,50 EUR, 7 zásielok po 1,-EUR,
1 zásielka po 1,40 EUR, 1 zásielka po 0,36 EUR,1 ks zásielky po 0,30 EUR a predloženie návrhu na
zastavenie exekúcie a špecifikácia trov v sume 0,15 EUR.

13. Odmena súdneho exekútora predstavuje celkove sumu 45,60 EUR.

14. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH , teda vo výške 9,12 EUR.

15. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 54,72 EUR.

16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené právne ustanovenie, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.