Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/191/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711205213
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7711205213.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, ústredie, IČO: 30807484,
ul. 29.augustra 8-10, Bratislava, pobočka Michalovce, Námestie osloboditeľov 81, proti povinnému: O.
o vymoženie 18,90 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, Exekútorský úrad Košice,
Štúrova 17, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,32 EUR do 10 /desiatich/ dní
od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšísúdpoverildňa4.5.2011súdnehoexekútoravykonanímexekúcie protipovinnému,nazáklade
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Dňa 19.2.2018 súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že exekúcia nemôže byť vykonaná, nakoľko povinný zomrel a dedičské konanie po nebohom bolo
zastavené pre nemajetnosť. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov exekúcie v celkovej sume
54,76 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd z predloženého spisového materiálu zistil, že podnet na zastavenie exekúcie je dôvodný a
skutočne povinný zomrel dňa 6.2.2015 a dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod sp.zn.
21D/251/2015 zo dňa 10.1.2016 bolo zastavené pre bezmajetnosť.

7. Vzhľadom na uvedené dôvody súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi
ustanoveniami zastavil.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Pri výpočte trov exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor predložil
tunajšiemu súdu dňa 19.2.2018 a v ktorej si uplatnil v predmetnom konaní trovy exekúcie vo výške 54,76

EUR.

12. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) , ods. 2, a § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorov,vzneníúčinnomvčasezačatiaexekúcie,súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenu
paušálnu odmenu vo výške 33,19 EUR.

13. Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Poštovné výdavky, ktoré súdny exekútor pri výkone exekúcie vynaložil, zodpovedajú sume 3,75 EUR

a to za poštovné v sume 2,60 EUR, elektronická súčinnosť banka v sume 0,70 EUR a IRIS v sume 0,25
EUR, REGOB v sume 0,20 EUR.

15. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov v sume 3,32 za položku „ náhrada HV spojená s vedením
spisu“, nakoľko tieto výdavky sú v zmysle ustanovenia § 25 citovanej vyhlášky zahrnuté v odmene

súdneho exekútora. Taktiež krátil sumu náhrady poštovného , nakoľko o vynaložení týchto poštových
nákladov nemal súd žiadne hodnoverné dôkazy.

16. Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena a
náhrady o 20 % DPH ( zo základu 36,94 EUR) vo výške 7,38 EUR, teda trovy exekúcie vrátane DPH

predstavujú sumu 44,32 EUR.

17. Súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.