Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/143/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214220493
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214220493.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu Q. W. Y. A. F. Q. E. T. Q. A. D. Č.. XXXXX Q. O. Ú. S., A. J.
P. I. XX,XX, X.F. Č. XXXX, zast. Bytovým podnikom mesta Košice, s.r.o., so sídlom Južné nábrežie 13,
Košice, proti žalovanému nesvojprávnemu B. X., A.. X.X.XXXX, W. S. X, O., N.. E. Ľ. X., A.. XX.X.XXXX,
W. S. X, O., v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e

Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.7.2014 domáhali, aby súd určil, že právny

úkon Darovacia zmluva a zmluva o zriadení vecného bremena uzatvorená medzi žalovaným ako
obdarovaným a darcami, ktorej vklad bol povolený Rozhodnutím o povolení vkladu kúpnej zmluvy Q.-
XXXX/XXXX N. XX.X.XXXX - XXX/XX je vo vzťahu k žalobcom právne neúčinný. Žalobcovia vo svojom
návrhu uviedli, že úkon darovania uskutočnili voči žalovanému jeho rodičia zámerne s úmyslom chrániť
svoj majetok pred veriteľmi, pričom majú za to, že prevodom vlastníctva nehnuteľnosti došlo k takému
zmenšeniu majetku Q. X. Y. Ľ. X. (rodičov žalovaného), že je ohrozené uspokojenie ich pohľadávky v

konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 20Ro 329/2014 voči obom menovaným.

Písomným podaním označeným ako ,,späťvzatie“ zo dňa 19.10.2016 oznámili žalobcovia súdu, že
berú späť svoju žalobu voči žalovanému v celom rozsahu a navrhujú konanie zastaviť, z dôvodu, že
pohľadávka vo výške 9284,13 eur s prísl. bola uhradená v zmysle uznesenia tunajšieho súdu, sp.zn.
25C 279/2014-101 zo dňa 8.10.2015.

Zároveň požiadali o vrátenie alikvótnej časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu.

Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa ust. § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa ust. § 146 ods. 2 c.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Keďže v uvedenom prípade došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu ešte pred začatím predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania, súd nezisťoval stanovisko žalovaného a uvedené konanie v
súlade s ustanovením § 145 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, s účinnosťou od 1.1.2014,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. a) a b) cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku žalobcom vo výške 92,80
eur, po jeho zákonnom krátení o 1%, najmenej však 6,70 eura (súdny poplatok bol uhradený žalobcom
prevodom na účet súdu v sume 99,50 eur).

Súdny poplatok bol zaplatený prevodom na účet súdu, preto súd zašle odpis toho právoplatného
uznesenia Slovenskej pošte, a.s., ktorá súdny poplatok vráti / § 11 ods. 6 zák. č. 71/l992 Zb., v znení
noviel/.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov zastaveného
konania v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať, či a ktorý

účastníkzavinilzastaveniekonania,otázkudôvodnostipodanianávrhu,atozčistoprocesnéhohľadiska.
Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, bol by povinný nahradiť trovy konania protistrane,
avšak žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, preto súd vyslovil, že žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznáva.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Okresný súd
Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).