Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/44/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010181

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.04.2018, takto

rozhodol :

Obvinená Q. M., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H. K. XX, okres R.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1. v čase od 04.09.2017 do 19.01.2018 v obci H. K., okres R., ako matka poškodeného P. M., nar.
XX.XX.XXXX, žiaka D. školy, M. 1, H., okres R., dovolila poškodenému vymeškať v školskom roku
2017/2018 celkovo 454 neospravedlnených vyučovacích hodín napriek tomu, že bola ako matka na
nedbalú školskú dochádzku svojho syna P. M. zo strany školy opakovane upozornená;
2. v čase od 19.07.2017 do 10.10.2017 v herni E. na S. XX vo H., okres R., ako zamestnankyňa herne
vykonávajúca dohľad nad prevádzkou herne a nesúca zodpovednosť za finančnú hotovosť pokladne,
počas služby bez vedomia a súhlasu prevádzkovateľa herne, z pokladne herne vybrala finančnú
hotovosť v celkovej výške 350,- Eur, ktorú minula pre vlastnú potrebu, ktorým konaním spoločnosti K.

spôsobila škodu vo výške 350,- Eur,

teda

v bode 1:
- vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas);

v bode 2:
- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,

t ý m spáchala

v bode 1:
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr.zák. s
poukazom na § 138 písm. a) Tr.zák.;

v bode 2:- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej spoločnosti K.., S. XX, H.,
spôsobenú škodu vo výške 350,00 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.