Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/6/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4204110072
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4204110072.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta
8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Komárno, Petőfiho 7, proti povinnému: E. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom H. U., o vymoženie 1.093,61 Eur (32.946,- Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdnej exekútorky JUDr. Aleny Szalayovej (náhradník JUDr. Ladislava Szabóa)
Exekútorský úrad so sídlom Levice, Mlynská č. 3, pod sp. zn. 13Er/6/2004 (EX 716/2003) zastavuje.

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 15.12.2003 doručeného súdnemu exekútorovi JUDr.
Ladislavovi Szabóovi dňa 19.12.2003 sa oprávnený domáhal vymoženia pohľadávky proti povinnému

vo výške 1.093,61 Eur (32.946,- Sk) a trov exekúcie. K návrhu priložil exekučný titul - rozhodnutie č.
700-866-4105/2002-2 zo dňa 29.7.2003 vydané oprávneným. Exekučný titul sa stal právoplatným a
vykonateľným dňa 19.2.2002.

Tunajší súd vydal v predmetnej veci dňa 16.1.2004 poverenie č. 5401 001006* pre súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Szabóa (č.l. 13 spisu).

Ustanovenou náhradníčkou súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa je súdna exekútorka JUDr.
Alena Szalayová, so sídlom Exekútorského úradu v Leviciach, P. Jilemnického 1, 934 01 Levice.

Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa
práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3,
§ 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté
pred 1. septembrom 2005.

Exekučný súd teda preskúmal skutočnosť, či sú naplnené formálne a materiálne predpoklady pre

vedenie exekúcie, pretože exekučný súd je oprávnený skúmať exekučný titul počas celého exekučného
konania (t.j. v každom štádiu na návrh účastníka konania alebo aj bez návrhu) a v prípade zistenia, že
nie sú splnené podmienky materiálnej alebo formálnej vykonateľnosti exekučného titulu, musí vyvodiť
príslušné procesné dôsledky.

Na základe uvedeného exekučný súd zistil, že exekúcia sa vykonáva na základe exekučného

titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 700-866-4105/2002-2 zo dňa 25.1.2002, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.2.2002.Podľa§148ods.2zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistení,právoplatnéavykonateľnérozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Podľa § 277 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom

2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 25 ods. 1 zákona NR SR č.274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31.12.2003,
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná
pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zákona NR SR č.274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31.12.2003,
rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Zákon č.274/1994 Z.z. bol zrušený zákonom č. 461/2003 Z.z. s účinnosťou do 1.1.2004, pričom
zákonodarca v ust. § 277 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z. zakotvil, že ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie a ďalšie vznikla pred 1.1.2004 a táto
povinnosť nebola do 31.12.2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa pod 31.12.2003 postupuje podľa
predpisov účinných do 31.12.2003.

V danom prípade teda pred vydaním a právoplatnosťou vykonávaného exekučného titulu došlo
novelizáciami zákona č.274/1994 Z.z. k zakotveniu 10-ročnej prekluzívnej lehoty na možnosť vykonať
rozhodnutie, ktorým bolo poistné predpísané (§25 ods. 2 cit. zákona), s účinnosťou od 1.7.2001. S
poukazom na cit. ust. § 277 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z., ktorým došlo k zrušeniu zákona č.274/1994

Z.z. , keďže vymáhaná povinnosť platiť poistné vznikla pred 1.1.2004 a nebola do 31.12.2003 splnená,
pri vymáhaní po 31.12.2003 je potrebné postupovať podľa predpisov činných do 31.12.2003 zákona
č.274/1994 Z.z.

Nazákladetaktozistenéhoskutkovéhostavusúdkonštatuje,ževzmyslecitovanýchprávnychpredpisov

pre posúdenie prekludovania práva oprávneného na vymáhanie poistného na nemocenské poistenie a
dôchodkové zabezpečenie v zmysle § 25 ods. 1 a 2 zákona NR SR č.274/1994 Z.z. v znení zákona č.
242/2001 Zz. je pohľadávka oprávneného prekludovaná.

Vzhľadom na to, že exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700-866-4105/2002-2 zo

dňa 25.1.2002 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.2.2002 v zmysle vyššie uvedených
ustanovení zákona NR SR č.274/1994 v znení účinnom do 31.12.2003, prekluzívna doba na vymáhanie
poistnéhonanemocensképoistenieadôchodkovézabezpečenietrvalaod19.2.2002do19.2.2012.Odo
dňa 20.2.2012 bol nárok oprávneného na vymáhanie poistného na nemocenské poistenie a dôchodkové
zabezpečenie, ktorý mu vyplýva z exekučného titulu prekludovaný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Na zánik práva - preklúziu, prihliada súd z úradnej povinnosti, nakoľko prekludovaná pohľadávka zaniká
exlegeanemenísananaturálnuobligáciu.Vdanomprípadetedaexekučnýsúdpouplynutíprekluzívnej
lehoty zastaví exekúciu aj bez návrhu s poukazom na skutočnosť, že nepostačuje ani skutočnosť, že sa
exekúcia začala pred uplynutím prekluzívnej lehoty.

Uplynutím 10-ročnej prekluzívnej lehoty zaniklo právo na výkon rozhodnutia a nie je možné uvedenú
pohľadávku vymáhať. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia, ak aj bola exekúcia pred uplynutím
tejto lehoty začatá, avšak nebola ukončená, nie je možné ďalej v nej pokračovať.Vzhľadom na skutočnosť, že predmetná pohľadávka bola odo dňa 20.2.2012 prekludovaná, čo
predstavuje neodstrániteľnú prekážku brániacu vykonaniu exekúcie, a preto súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005, náklady podľa § 196 uhrádza

povinný.

S poukazom na skutočnosť, že exekútorský úrad dňa 28.3.2017 telefonicky oznámil, že v prípade
zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje, preto súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).