Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 16, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/566/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211207358
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6211207358.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná a. s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému REMOTOR, spol. s r. o., IČO: 00 693 995,
99110IpeľskéPredmostie1,vedenejpodzn.EX1366/11súdnymexekútoromJUDr.LuciouUliankovou,
Exekútorský úrad so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 4 030,07 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd vo Veľkom Krtíši poverením č. 5610 024767 zo dňa 13. 12. 2011 poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného, t. j. na
vymoženie uloženej povinnosti 4 030,07 Eur a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočky v Banskej Bystrici v spojení s rozhodnutím
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Bratislave č. k. PV 601/02670/2009, PV
601/02670/2009/R, PV 601/02669/2009, PV 601/02669/2009/R zo dňa 02. 04. 2009, 27. 07. 2011, 02.
04. 2009, 27. 07. 2011.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27. 07. 2017 podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie,
pretože povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Podľa ustanovenia § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch

procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 19 a § 20a Občianskeho zákonníka, právna subjektivita právnických osôb vzniká dňom zápisu
do obchodného registra alebo iného zákonom určeného registra a zaniká dňom výmazu z tohto registra.

7. Podľa § 161 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho zástupcu niet, konanie zastaví.

10. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd
zastaví, ak súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

13. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

14. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. V zmysle rozhodnutí
Najvyššieho súdu SR 5MCdo 15/2011 zo dňa 19. 01. 2012 a 6MCdo 13/2012 zo dňa 15. 08. 2012 skúmal
dôvodvýmazupovinnéhozobchodnéhoregistra,nakoľkotátoskutočnosť-tedadôvodvýmazumávplyv
na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 Exekučného poriadku, ako aj na rozhodnutie o trovách exekúcie.

Podľa rozhodnutia NS SR 5MCdo 15/2011 zo dňa 19. 01. 2012 v prípade, ak povinný bol zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie a nie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku. Podľa rozhodnutia NS SR
6MCdo13/2012zodňa15.08.2012,akpríčinouzánikupovinnéhojenedostatokjehomajetku,exekučný

súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1
písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203
ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku). Dôvodom pre výmaz povinného z obchodného registra bolo
zrušenie povinného bez likvidácie, teda u povinného nebol taký obchodný majetok, ktorý by postačoval

na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd mal za to, že je tu daný
dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku.
15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
16. Podľa § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

17. Podľa ustanovenia § 200 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, na exekučné

konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a
intervencii sa nepoužijú.

18. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

19.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
20.Súdrozhodolotrováchexekúcietak,žesúdnemuexekútorovipriznalnároknanáhradutrovexekúcie

podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 voči oprávnenému s tým,
že o výške trov exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd

v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).