Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118204792
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118204792.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. M. M., H.. XX.XX.XXXX a Z.. M. M., H..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky H. M., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q. H. N. XXX, právne zast. A..
F. U., B. K. K. N. S.X., V.. U. XX a z otca B. M.E., H.. XX.XX.XXXX, C. Q. H. N. XXX, o návrhu matky
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

zveruje mal. M. M., H.. XX.XX.XXXX a Z.. M. M., H.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky,

otec je povinný prispievať na výživu mal. M. a mal. M. každému z nich sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc
vykonateľnosťou tohto uznesenia,

návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia v časti úpravy styku zamieta,

totoneodkladnéopatreniebudetrvaťdoprávoplatnéhoskončeniakonaniavedenéhonaOkresnomsúde
Prešov pod spisovou značkou XXP XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletých detí domáha, aby súd
neodkladným opatrením zveril mal. deti do osobnej starostlivosti matky, zo strany otca určil vyživovaciu
povinnosť a upravil styk otca s mal. deťmi.

2. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že od B. XXXX nežijú s otcom mal. detí v spoločnej domácnosti
a sú v rozvodovom konaní. Od odsťahovania matky s deťmi zo spoločnej domácnosti otec neprispieva

na výživu mal. detí, prispel len na kúpu obuvi. Matka hradí stravu, školské poplatky a všetky výdavky
ohľadne výživy detí a chodu domácnosti. Otec sa podľa matky s deťmi stretáva, avšak nedodržiava
dohodnuté termíny, v dôsledku čoho matka si nemôže s deťmi plánovať program, keďže odporca sa
dožaduje styku bez dohody a nepravidelne.

3. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodnými listami mal. detí, správou opatrovníka o výchovných a

rodinných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

4. Maloleté deti pochádzajú z manželstva svojich rodičov. Dňa XX.XX.XXXX odišla matka s deťmi zo
spoločnejdomácnostiaubytovalasavzariadeníL.C.X.Z.Z..Otecsasdeťmiodichodchodupravidelne
stretáva každý druhý víkend a počas týždňa v V. a vo Š. po škole od XX:XX hod. do XX:XX resp. XX:XX
hod., vyzdvihne si ich u starej matky detí - pani B. Y. - a tam ich aj vracia. Na ich výživu prispel matke

v mesiaci B. sumou XXX €.5. Matka je zamestnaná ako administratívna pracovníčka s minimálnou mzdou, k platu si uplatňuje
rodinnéprídavky;daňovýbonuszatiaľnepoberáanijedenzmanželov.Výchovudetízabezpečujematka,
ktorá bola s deťmi dlhodobo doma. Matka uviedla, že sa cítila byť manželom psychicky týraná. Nikdy ju

fyzicky nenapadol, ale podľa jej vyjadrenia ju kontroloval, niekedy jej nadával, keďže mala k dispozícii
kartu zo spoločného účtu, vedel o každom pohybe peňazí, málo s ňou komunikoval a vôbec nechcel
riešiť veci, ktoré ona pokladala za problém. Nastolil vlastný poriadok fungovania vecí a názor matky
údajne nebral do úvahy. Výchovu detí matka zvláda, obnovu spolužitia odmieta. Momentálne má matka
v zariadení chráneného bývania k dispozícii kuchyňu s obývačkou a jednu spálňu pre seba a deti; v

bunke je aj hygienické zariadenie. Herňa a práčovňa je spoločná pre všetkých klientov zariadenia. Prvé
tri mesiace má matka v zariadení ubytovanie bezplatne, následne bude uhrádzať XXX € mesačne. Toto
bývanie je dočasné. Podľa vyjadrenia matky deti sú spokojné a nemali problém odísť z domu.

6. Otec maloletých detí je zamestnaný vo firme G., K..Q..X.. v sklade ako administratívny pracovník.
Obýva rodinný dom, bungalov, kde predtým bývala rodina spolu. Dom je zariadený, má 4 izby, kuchyňu

a príslušenstvo. Otec uhrádza hypotekárny úver, ktorý si manželia zobrali na stavbu a zariadenie domu
v sume XX.XXX, v mesačných splátkach XXX €. Náklady na bývanie, domový odpad a daň za dom
predstavujú mesačne sumu cca XXX €. Na výživu detí matke prispel tento mesiac XXX €. Nemá pocit,
aby manželku nejakým spôsobom obmedzoval, skôr si myslí, že si žila svoj život. Momentálne ešte s
rozvodom nie je stotožnený, ale v prípade neodkladného opatrenia súhlasí so zverením deti do osobnej

starostlivosti matky. Keďže uhrádza všetky spoločné náklady na hypotéku, je toho názoru, že výživné,
ktoré poskytuje matke pre deti je v súlade s ich vekom a jeho zárobkovými možnosťami a schopnosťami.
S deťmi sa stretáva a nechce ich vídať menej ako doteraz.

7. Maloletý M. navštevuje od XX/XXXX predškolské zariadenie na A. ulici. Matka uhrádza poplatok za

škôlku mesačne XX € a XX € za celodennú stravu. M. je zdravé dieťa.
Maloletá M. je žiačkou 1.ročníka ZŠ na Š. ulici v S.. Je to zdravé dieťa so záujmami primeranými veku.
Matka jej uhrádza stravu v sume XX € mesačne a XX € školský klub detí. M. navštevuje výtvarnú školu
G. v Ľ. za poplatok XX € polročne. Rodičia ju podporujú aj v jej záľube jazde na koni. Pravidelne jazdí
na ranči S., kde má permanentku na XX vstupov za XXX €, ktorú si podľa možnosti obnovuje. Na tieto

aktivity ju stále sprevádza matka.

8. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

14. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

15. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

16. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.17. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

19. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

20. Súd na základe správy opatrovníka zistil, že rodičia nevedú spoločnú domácnosť, pričom matka
zabezpečuje starostlivosť o maloletých po každej stránke a v jej starostlivosti neboli zistené žiadne
nedostatky. Vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia súd rozhodol len na základe listinných dôkazov a v súlade s ustanovením § 360 ods. 1 CMP

zveril neodkladným opatrením mal. M. a mal. M. do osobnej starostlivosti matky.

21. Súd určil otcovi povinnosť prispievať na výživu mal. detí sumou vo výške zákonom stanoveného
minimálneho výživného, t.j. 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia,

keďže sa súdu nepodarilo zistiť vzhľadom na krátku zákonnú lehotu súčasné osobné, zárobkové a
majetkové pomery otca. Súd poukazuje na to, že ide o úpravu výživného určenú v súlade s § 366
CMP v nevyhnutnej miere, pričom v konaní o veci samej vykoná rozsiahlejšie dokazovanie za účelom
zistenia súčasných osobných, zárobkových a majetkových pomerov rodičov, ako aj odôvodených potrieb
maloletých detí.

22. Z návrhu matky súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali nutnosť okamžitého zásahu
formou nariadenia neodkladného opatrenia vo vzťahu k úprave styku otca s mal. deťmi. Samotná matka
uviedla, že otcovi v styku s deťmi nebráni a zo správy opatrovníka je zrejmé, že otec sa s deťmi stretáva.
Úprava styku maloletého dieťaťa s rodičom tvorí špeciálnu zložku rodičovských práv, preto takáto úprava

musí byť vždy v záujme maloletého dieťaťa a vychádzať zo zisteného skutkového stavu.
Vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie za účelom spoľahlivého a dostatočného zistenia
skutkového stavu i súčasných osobných, zárobkových a majetkových pomerov rodičov a odôvodených
potrieb maloletého dieťaťa tak, aby rozhodnutie bolo v čo najlepšom záujme dieťaťa, pri zachovaní práv
rodičov i maloletého dieťaťa. Za súčasného stavu mal teda súd za to, že nie je dôvod návrhu matky na

nariadenie neodkladného opatrenia v časti úpravy styku vyhovieť, preto tento zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie vo výroku o zverení dieťaťa je vykonateľné dňom
vyhotovenia.

Neodkladné opatrenie vo výroku o výživnom je vykonateľné dňom
doručenia.