Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017200091
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Lovrantová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:1017200091.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: A. G. E., nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník Konžskej
demokratickej republiky, bytom na území Slovenskej republiky Vydrany č. 534, právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Patrícia Bednářová & JUDr. Sabína Hodoňová, so sídlom Mariánskej
námestie 31, Žilina, proti žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej
polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície, Hrobákova 44, Bratislava, o preskúmanie

rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA2-2016/012242-003 zo dňa 13.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Správny súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu Krajským súdom v Bratislave dňa 19.06.2017 sa žalobca
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA2-2016/012242-003 zo dňa
13.12.2016, ktorým tento zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Oddelenia cudzineckej

polície Policajného zboru Dunajská Streda č. PPZ-HCP-BA8-1933-014/2015-Ž zo dňa 27.09.2016,
ktorým bola podľa § 59 ods. 12 písm. d) Zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov zamietnutá žiadosť
žalobcu o udelenie tolerovaného pobytu na území Slovenskej republiky.

2. Krajský súd v Trnave výzvou zo dňa 14.12.2017, ktorá bola doručená právnej zástupkyni žalobcu dňa
25.01.2018, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu žalobu vo výške 70,-

Eur podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení, do 10 dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Lehota
na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 05.02.2018 (keďže deň 04.02.2018 pripadol na deň
pracovného pokoja). Poplatok nebol do dnešného dňa uhradený.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 zákona o súdnych poplatkoch,

(1) Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

(2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

(3) Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdnypoplatokzaplatenývlehoteurčenejsúdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku
2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,
ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 70,- Eur splatný podaním správnej

žaloby, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa 14.12.2017, napriek
poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v § 10
ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 14 ods. 4 zákona o
súdnych poplatkoch tak, že konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trnave. (§ 154 SSP).

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech (§ 153 SSP).

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa
postup správneho súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 ods. 1 SSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).