Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010009
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010009.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. júna 2018 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. H., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom J. ulica XXX/XX, Y., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1./
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. vo Y. preskočil cca jeden meter vysoké oplotenie z J. ulice

na dvor susedného pozemku na J. ulici XXX/X, čo spozorovali obyvatelia rodinného domu č. XXX/X U.
D., U. D. a E. D., ktorí vyšli na balkóny svojho domu, odkiaľ E. D. na neho zakričal, že čo tam robí, na čo
mu H. H. povedal, nech drží piču, lebo mu prijebe a hneď na to preskočil plot naspäť k sebe do dvora,
následne sa rozbehol a kopol do plotu susedov, čím ho zlomil a svojím konaním spôsobil škodu U. D.
vo výške 31,50 Eur,

2./

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. vo Y. začal kričať z dvora svojho pozemku na J. ulici XXX/
XX na obyvateľov susedného rodinného domu č. XXX/X na J. ulici, kde na tento krik vyšla na balkón U.
D., na ktorú kričal, že ju, jej bývalého muža E. D. aj ich dcéru U. D. zabije, že ich všetkých zabije, že ona
nevie ešte s kým má dočinenia, že je piča, kurva a podobne, na čo sa ho opýtala, čo to povedal a on
stále opakoval, že ju zabije aj muža a aj U. zabije, zopakoval to asi desaťkrát, súčasne chodil po svojom
dvore a vravel: „Tu si položím poldeci a teba zabijem.", pričom ukazoval na múrik, ktorý je medzi ich
pozemkami, následne vyšli na balkón aj U. D. a E. D., pričom H. H., kopal do ich plotu a svojím konaním

u menovaných vzbudil obavy o život a zdravie,

t e d a

v bode 1./
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a na

viacerých osobách a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

v bode 2./
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,t ý m s p á c h a l

v bode 1./

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr.zák. s poukazom
na § 138 písm. d), písm. j) Tr.zák.,

v bode 2./
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.zák. s poukazom na § 138

písm. j) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr.zák. s použitím § 54 Tr.zák., § 41 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na ú h r n
n ý trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr.zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr.zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o

spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej U. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y., J. XXX/X, spôsobenú škodu vo výške 31,50 Eur.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.