Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010177
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010177.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 17. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. Z. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci v obci V., bez bližšieho určenia, t. č. V.,
Z. XXX/XX, robotník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od presne nezisteného dňa mesiaca máj 2015 do 06.10.2017 v rodinnom dome
č. XXX/XX na Z. ulici v obci V. po tom, ako mu bolo dňa 06.02.2015 demontované meradlo pre neplatenie
za odber plynu, neoprávnene odoberal plyn v tejto domácnosti tak, že gumenú hadicu napojil na
regulátor, ktorý sa nachádza v plechovej skrini pri uvedenom rodinnom dome, túto natiahol cez rozbité
okno do kotolne v domácnosti, kde ju napojil k plynovému ohrievaču vody, pričom za sledované obdobie

odobral 187.143,959 kWh zemného plynu, čím pre spoločnosť A. - V., a. s. so sídlom v K., M. G. XX/b,
spôsobil takýmto neoprávneným odberom plynu za 893 dní, škodu vo výške 5.086,82 Eur a zaisťovací
poplatok vo výške 137,22 Eur, čo činí spolu 5.224,04 Eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu

na základe osobitného predpisu a spôsobil ním väčšiu škodu, ak spáchal uvedený čin závažnejším
spôsobom konania s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

zločin krádeže podľa 212 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť

poškodenejspoločnostiA. Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúdobžalovanémuukladápovinnosťnahradiť
poškodenej spoločnosti A., škodu vo výške 5.224,04 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.