Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516204295
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516204295.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: S.. F. V. - V., A. 9, XXX XX G., F.: XX XXX XXX,
zastúpeného: Advokátska kancelária Kucek& Partners, s.r.o., Mickiewiczova 9, 811 07 Bratislava, IČO:
36 865 192, proti žalovanému: A.I.I. Technické služby s.r.o., Panónska cesta 34B, 851 04 Bratislava,
IČO: 45 917 833, zastúpeného: OK advokátska kancelária, s.r.o., Prievozská 4B, 821 09 Bratislava, IČO:
47 242 884, o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva a vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 30.03.2016 domáhal zdržania sa zásahov do vlastníckeho
práva a vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 8.400,- Eur.

2. Dňa 17.10.2017 vzal žalobca žalobu celkom späť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p ), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a

to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

8. Nakoľko týmto uznesením sa konanie končí, súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania.

9. Súd aplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p., o procesnej zodpovednosti na zastavení konania,
žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania.10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)