Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/709/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317210366
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317210366.3

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavoveciexekučnéhokonaniaoprávneného:EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724
803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: advokátska kancelária Tomáš Kušnír, s.r.o., IČO: 36 613
843,sosídlomPajštúnska5,Bratislava,konajúcaprostredníctvomMgr.TomášKušnír,advokát-konateľ,
proti povinnému: C. M., X.. XX.X.XXXX, L. Š. XXX/X, XXX XX D., za účasti súdneho exekútora JUDr.
Rudolf Krutý PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie

uloženej povinnosti vo výške 96,05 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 6.3.2017 domáhal voči povinnému

vykonania exekúcie na peňažné plnenie, keď poukazoval na rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným pri Asociácii pre arbitráž sp. zn. SRSAspA 13804/16 zo dňa 5.9.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.1.2017 a vykonateľnosť dňa 26.1.2017.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 12Er/709/2017 - 19 zo dňa 3.5.2017 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 6.3.2018.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. 12Er/709/2017 - 19 zo dňa
3.5.2017 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 26CoE/119/2017 - 44 zo dňa

29.11.2017 právoplatnosť dňa 6.3.2018, súd s poukázaním na ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku
toto exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje, súd rozhodol
tak, že mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.